№ 141
гр. Пещера, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20215240200192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕС ЕКО СТРОЙ-1“ ЕООД, представлявано от
Управителя Г. Т. С., редовно уведомени от предходното заседание, не се
явява законния представител. Представлява се от адв. Т., редовно
упълномощен.
Административно-наказващия орган Дирекция „Инспекция по труда“ –
Пазарджик, представлявано от Директора, се представлява от ст. юрк. Ш. с
пълномощно от днес.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Ш. – Не правя възражение за нередовното призоваване. Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т. – Ще представя относно изпращане на жалбата разпечатка от
Еконт, че в определения срок е изпратена жалбата и писмото, с което е
изпратено Наказателното постановление.
СТ. ЮРК. Ш. – Да се приемат. Не оспорваме срочността на жалбата. Аз
представям писмо до управителя на „Тес Еко Строй 1“ ЕООД, с което е
изпратен АУАН от 05.05.2021 г., извадка от регистрите на „Български пощи“,
от която е видно, че писмото е получено на 05.05.2021 г., както и писмо за
1
изпращане на Наказателното постановление. Същото е получено 02.09.2021 г.
Също така имам доказателствено искане. Предвид противоречивите данни
относно момента на започване на работа на лицето, което на място е
декларирано, че работи от един месец във фирмата, с оглед обстоятелството
какви точно действия е извършвал по време на проверката моля да бъде
привлечен като свидетел по делото Станислав Стойнов при режим на
призоваване по адрес, посочен в гражданския договор.
АДВ. Т. – Предоставям на съда. Считам, че с оглед процедурата можем
да спестим разпита на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля С.С. с оглед изясняване на
действителната фактическа обстановка.
С оглед разпита на свидетеля, който е допуснат по друго дело АНД №
110/2021 г., насрочено за 10.11.2021 г. от 14:30 часа и за процесуална
икономия, производството по делото ще продължи в 14:40 часа.
Заседанието продължава в 14:40 часа.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕС ЕКО СТРОЙ-1“ ЕООД, представлявано от
Управителя Г. Т. С., редовно уведомени от предходното заседание, не се
явява законния представител. Представлява се от адв. Т., редовно
упълномощен.
Административно-наказващия орган Дирекция „Инспекция по труда“ –
Пазарджик, представлявано от Директора, се представлява от ст. юрк. Ш. с
пълномощно от днес.
Свидетелят С.С. не се явява.
СТ. ЮРК. Ш. – Аз държа на разпита на свидетелят С.С.. Моля да
отложите делото за разпита му.
АДВ. Т. – Предоставям на съда.
Съдът след служебна проверка констатира, че в определението за
насрочване на делото не са дадени указания на административно-наказващия
орган да представи доказателства, касаещи материалната компетентност на
актосъставителя и наказващия орган и като констатира, че е направено
оспорване относно същата в жалбата
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на административно-наказващия орган до следващото
2
заседание да представи доказателства за материалната компетентност на
актосъставителя и наказващия орган.
За събиране на писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г. от 11:15 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове свидетеля СТ. Д. СТ. на адрес: с. Долни Пасарел, ***.
Указва на административно-наказващия орган до следващото заседание
да представи доказателства за материалната компетентност на
актосъставителя и наказващия орган.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3