№ 980
гр. Варна, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500423 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба № 261738/31.12.2021г. от
Р. Б. ИВ., ЕГН ********** от гр. ********** кв. „**********“, 0 7, вх. А, ет. 3, ап. 9, чрез
адв. Кр.Т., против решение № 260075/18.11.2021г. по гр.д. № 626/2020г. по гр.д. №
626/2020г. на 3-ти състав на ПРС, с което е отхвърлен иска му, предявен против
„**********“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„**********” № 159, бл. „**********” отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено в отношенията между
страните, че Р. Б. ИВ., ЕГН ********** не дължи на „**********“ АД, ЕИК **********,
сумата в общ размер от 4025.20 лева за потребена ел. енергия за периода от 18.11.2019 г. до
18.02.2020 г., представляваща корекция на сметка по партида за обект на потребление: гр.
**********, ул. „**********“ № 64 – къща, с клиентски № ********** и ИД място на
доставка № 32Z103003015933К, с титуляр на партидата Р. Б. ИВ., ЕГН **********, за която
е издадена фактура № **********/26.06.2020 г., като неоснователен и е осъден да заплати
на „**********“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„**********” № 159, бл. „**********” сумата в общ размер на 690 лева /шестстотин и
деветдесет лева/ - разноски по първоинстанционното дело.
Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и немотивирано,
постановено при нарушения на материалния закон и при съществени процесуални
нарушения.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковата
претенция бъде уважена. Евентуално се моли за отмяна на обжалваното решение в частта, в
която е отхвърлен предявения иск за разликата над 3170.10лв. и да бъде постановено ново, с
което да бъде уважен частично предявения иск за сумата от 855.10лв. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатгско възнаграждение, в случай,
че надвишава минималния размер, съобразно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
1
размери на адвокатските възнаграждения.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от „**********» АД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление гр. София, 1784, бул. „**********“, № 159, **********“, ,
чрез юк Н.Сидерова оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли се обжалваното
решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни
разноски.
Жалбата е допустима за разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з. Няма направени доказателствени искания от страните.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 05.04.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2