Определение по дело №156/2019 на Окръжен съд - Плевен

                     

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……/ 02 . 10 . 2019 г. гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година

в  закритото заседание в следния  състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ:1………………………….                                                                    

                                                     2………………………….

 Секретар………………….

 Прокурор………………..

 като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 ТД № 156 по описа  за 2019 година.         

                    Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба от „****“ЕООД -  гр.Плевен с ЕИК**** срещу „****“ЕООД – гр.С., с ЕИК**** по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД с цена на иска 38 806, 78  лв. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД с цена на иска 1220 лв.

               С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред Плевенския окръжен съд на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 108, ал. 1 ГПК и е отправил искане производството пред Плевенския окръжен съд да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Габровския окръжен съд.

              Ищецът е изразил становище с допълнителната искова молба, че възражението за неподсъдност на делото пред Плевенския окръжен съд е неоснователно, тъй като е налице искова претенция от непозволено увреждане и с оглед разпоредбата на чл.115, ал. 1 ГПК искът може да бъде предявен и по местоизвършване на деянието, което е в гр.П..

             Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и  доводите на страните, счита, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Габровския окръжен съд. Съгласно разпоредбата на чл.108, ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В случа правното основание на  предявените искове е чл. 59 и чл. 86 ЗЗД, а не както се твърди от ищеца, че основанието е чл. 45 ЗЗД. В случая  от исковата молба става ясно, че ищецът се позовава на неоснователно обогатяване, а не на деликтно поведение от страна на ответника, поради което е неприложима разпоредбата на чл.115, ал.1 ГПК досежно местната подсъдност за предявяване на иска.

             По изложените съображения съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Плевенския окръжен съд на основание чл.119, ал.3 вр. чл.108, ал. 1 ГПК и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Габровския окръжен съд, в чийто съдебен район се намира седалището на ответното дружество.

           Водим от горното и на основание чл.118, ал. 2 вр чл. 108, ал. 1 ГПК, съдът

 

                                О  П  Р  Е  Д  Е Л  И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 156/ 2019 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

         ИЗПРАЩА  делото ПО ПОДСЪДНОСТ на ОКРЪЖЕН СЪД – гр.Габрово.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  на основание чл. 121 ГПК подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ВТАС.

                                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :