ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21645
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110176751 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 38, т. 3
Закона за пощенските услуги.
Съдът е сезиран с искова молба, уточнена с молба от13.02.2025 г., от
„Деливъри Солюшънс“ ЕООД, с която е предявен срещу „Техно Уърълд“
ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 38, т. 3
ЗПУ за сумата от 19 368,87 лева, представляваща неплатен остатък от
възнаграждение по сключен Договор за предоставяне на неуниверсални
пощенски услуги и транспортни услуги от 11.08.2023г., във връзка с който са
издадени фактури, както следва: фактура № **********/01.02.2024г., №
**********/01.03.2024г.; № **********/01.04.2024г. и №
**********/02.05.2024г.
Ищецът сочи, че по силата на сключен с ответника Договор за
предоставяне на неуниверсални пощенски услуги от 11.08.2023г., поел
задължение да предоставя на ответното дружество поръчани от него
куриерски услуги, срещу насрещно заплащане на уговореното в Приложение
№ 1 към договора възнаграждение.
Сочи, че е надлежна страна по договора, като е извършил всички
възложени от ответника куриерски услуги от датата на сключване на договора
– 11.08.2023 год. до подаване на исковата молба. Сочи, че ответникът използва
услугите на ищеца чрез онлайн платформа на онлайн търговец (ЕМАГ), с
който ищцовото дружество е в договорни отношения. Разяснява, че заявяване
на куриерските услуги се извършва от самото ответно дружество чрез
създаване на товарителница за изпращане на пратки по два начина - чрез
онлайн платформа (т.нар. „Маркетплейс“) за онлайн търговия на онлайн
търговец (ЕМАГ) или чрез клиентски модул, предоставен от ищеца. Сочи, че
ответното дружество качва за продажба продуктите, с които търгува на онлайн
1
платформата на ЕМАГ, а от там крайният потребител поръчва желаните от
него продукти и избира начин на получаване. Ответното дружество може да
създаде товарителницата чрез онлайн платформата директно, чрез
предоставена му от ищеца интеграция.
Сочи, че ответното дружество е надлежно информиран за дължимите
суми по фактури съгласно условията на сключения договор, като фактурите
относно задълженията на ответното дружество са изпращани автоматично,
ежемесечно, на първо число от месеца в електронен формат на посочения в
договора имейл адрес: *************@*****.*** и в клиентски акаунт на уеб
страницата https://eawb.sameday.bg.
Поддържа, че по повод предоставените услуги е издал четири броя
фактури, както следва: фактура № **********/01.02.2024г. за сумата 14030,94
лева, № **********/01.03.2024г. за сумата 5247,79 лева; №
**********/01.04.2024г. за сумата 2554,74 лева и № **********/02.05.2024г.
за сумата 35,40 лева, като бенефициентът платил частично сумата 2500 лева
на дата 12.03.2024г. Излага съображения, че и към настоящият момент
остатъкът от сумата в размер на 19 368,87 лева не е погасен.
С оглед на това, моли съдът да уважи предявените искове и да осъди
ответника, да му заплати сторените разноски в настоящото исково
производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Техно Уърълд“ ЕООД не подава
отговор на исковата молба.
По исковете:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 38, т. 3 Закона за пощенските услуги.
На основание чл. 154 ГПК:
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно
отношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за
предоставяне на неуниверсални пощенски услуги с посоченото в исковата
молба съдържание, по силата на което ищецът е изпълнил възложените му от
ответника куриерски услуги, като за последния е възникнало задължение да
заплати уговорената в договора цена.
В тежест на ответника, при доказване на горните обстоятелства, е да
докаже погасяване на дължимите суми по процесния договор, за което
обстоятелство не сочи доказателства.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени документи, които са относими и
необходими са разрешаването на правния спор, поради което приемането им
като писмени доказателства по делото е допустимо и следва да бъде уважено.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.06.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с връчване на
препис от настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно
мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените
указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок
страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на
гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи
банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение
срещу него по реда на чл. 238 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3