№ 4391
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110123133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За ищеца – А ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – М. М. М., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 28.02.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 55034 от
процесуалния представител на ищеца, с която изразяват становище по хода на
делото в тяхно отсъствие.
На 28.02.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 56353 от
процесуалния представител на ответника, с която изразяват становище по
хода на делото в тяхно отсъствие.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
1
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 27361 /
17.10.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 27361 /
17.10.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото докладваните молби.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза съдът като е указал на страните, че ще се поизнесе в първото по
делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в днешно съдебно
заседание, като счита, за относимо, допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице ДКР, който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
исковата молба.
Както и да отговори и на въпроси на съда:
Какъв е размера на предоставената заемна сума, има ли извършени
2
плащания, как е формиран общият размер на дължимата сума от 4891,91?
Какъв е размера на обезщетението за забава за периода 22.09.2019 -
26.08.2021 г.?
В размера на общо дължимата сума включен ли е цената на застраховка
по сертификат за застраховка „Кредит протекция +“?
Какъв е ГПР и цената на застрахователната полица променя ли ГПР и
като чиста сума и в процент?
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 500 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
За изслушването на ССчЕ, разглеждането на делото следва да се отложи
за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 11,00 ч., за която
дата страните са уведомени.
С оглед указанията на съда препис от протокола да се изпрати на
ищеца.
Да се призове вещото лице след представянето на доказателство по
делото за заплатен депозит.
Съдебното заседание приключи в 10,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3