№ 2398
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:районен съдия
като разгледа докладваното от районен съдия Гражданско дело №
20211110125668 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на
........... срещу М. СТ. СТ., ЕГН ********** и АС. СТ. Ч., ЕГН **********, с
която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с
правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149 и сл., чл. 154 и чл.
155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД - положителни
установителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена
топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за
обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за
обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед
за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
С молба вх. № 23032936/13.05.2021 г. ответницата АС. СТ. Ч., ЕГН
********** изрично е заявила, че оттегля възражението си срещу издадената
на 21.12.2020 г. в производството по ч.гр.д. № 61210/2020 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, поради сключено на 12.05.2021 г. споразумение с Топлофикация София
ЕАД за изплащане на претендираните от последното суми по делото.
С молба вх. № 23032937/13.05.2021 г. ответницата М. СТ. СТ., ЕГН
********** изрично е заявила, че оттегля възражението си срещу издадената
на 21.12.2020 г. в производството по ч.гр.д. № 61210/2020 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, поради сключено на 12.05.2021 г. споразумение с Топлофикация София
ЕАД за изплащане на претендираните от последното суми по делото.
Съдът, съобразявайки гореизложеното и изричните изявления на
ответниците за оттегляне на подадените срещу издадената в производството
по ч.гр.д. № 61210/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав заповед по чл.
410 ГПК, и по аргумент от разпоредбата на чл. 416 ГПК е приел, че
издадената на 21.12.2020 г. в производството по ч.гр.д. № 61210/2020 г. по
1
описа на СРС, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, е влязла в законна сила на 13.05.2021 г., с
оттегляне на подадените срещу същата възражения от страна на длъжниците
в заповедното производство, поради което с определение № 223/17.05.2021 г.,
е прекратил настоящото исково производство с предмет положителни
установителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена
топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за
обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за
обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед
за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК в производството по ч.гр.д. №
61210/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Определение № 223/17.05.2021 г., постановено по гр.д. № 25668/2021 г.,
по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчено на ищеца Топлофикация София
ЕАД на 17.05.2021 г. и е влязло в законна сила на 19.06.2021 г.
С молба вх. № 4871/12.01.2022 г., подадена от името на ищеца
Топлофикация София ЕАД е направено искане за възстановяване на
заплатената в производството държавна такса, поради отпадане на
основанието за нейното заплащане, а именно прекратяването на
производството по гр.д. № 25668/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Предвид обстоятелството, че ответниците АС. СТ. Ч., ЕГН ********** и
М. СТ. СТ., ЕГН **********, са дали повод за образуване на гр.д. №
25668/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав, доколкото са депозирали
възражение срещу издадената по ч.гр.д. № 61210/2020 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
то същите е следвало да понесат и разноските, извършени от ищеца във
връзка с образуваното производство по чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК.
Доколкото съдът е пропуснал да се произнесе по отношение
отговорността за разноските в производството по гр.д. № 25668/2021 г., по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, то приложимост намира разпоредбата на чл.
248ГПК.
Ищецът не е депозирал молба за изменение или допълване на
определение № 223/17.05.2021 г., постановено по гр.д. № 25668/2021 г., по
описа на СРС, II ГО, 160 състав в частта за разноските, нито в
законоустановения срок за обжалване на горепосоченото определение
/изтекъл по отношение на него на 26.05.2021 г./, нито към настоящия момент.
Не е налице основание за възстановяване на заплатената от ищеца в
производството държавна такса за разглеждане на предявените обективно и
субективно кумулативно съединени установителни искове.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Топлофикация София ЕАД за
възстановяване по сметка на дружеството на сумата от 160,10 лева,
представляваща заплатена от ищеца държавна такса за разглеждане на
предявените в производството по гр.д. № 25668/2021 г., по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, обективно и субективно кумулативно съединени искове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3