№ 698
гр. Пазарджик, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245200500607 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател И. П. С., редовно призован, се явява лично.
Ответник В. С. С., уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Явява се, назначения на жалбоподателя И. П. С. за особен представител,
адв.И. Г..
Адв.Г. : Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
Жалб.И. С.: Не съм съгласен да се дава ход на делото. Не желая адв. Г.
да ме защитава. Написал съм в молбата кой адвокат искам да ме защитава. И в
първоинстанционния съд ми беше назначен адвокат, който не защитава моите
права и интереси, затова не желая и адв. Г.. Вашето определение получих
вчера и веднага съм написал жалба до Апелативен съд Пловдив, че не желая
адв.Г. да ме защитава. Представям, изготвена от мен жалба, която съм насочил
чрез Окръжен съд Пазарджик до Апелативен съд Пловдив, с която обжалвам
Определение № 743/06.12.2024г., постановена по в.гр.д.№ 607/2024г, с което
ми е назначен за особен представител адв.И. С. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило искане- молба от И. П. С., в което
1
същият заявява, че иска да участва лично във всички съдебни заседания.
Отразил е, че след като не се явява В. С., следва да не се уважава искането му
и да бъде отменен неговия запор, който му е наложил с документ с невярно
съдържание и да му се повдигне обвинение по българското законодателство.
С оглед направените изявление от страна на жалбоподателя И. С., който
не желае да бъде представляван от назначения особен представител адв.И. Г.,
съдът намира, че последният следва да бъде освободен като такъв, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава като особен представител на жалбоподателя адв. И. Г..
По отношение на подадената в днешно съдебно заседание жалба съдът
приема, че тя е недопустима по закон, без правен интерес за жалбоподателя С.,
с оглед на постановеното протоколно определение за освобождаване на адв.
Г., поради което същата следва да бъде приложена единствено и само по
делото. Този извод се отнася и за докладваното искане- молба, от което се
установява, че същото е без конкретен предмет. Това, че жалбоподателят С.
иска да участва лично във всички съдебни заседания на практика това му
право произтича от закона и към настоящия момент не е накърнено. Към
настоящия момент няма основание настоящата инстанция да отменя запорът,
който му е наложен.
Жалб.С.: Моля съдът да ми даде срок да представя молба, в която да
посоча изрично кой адвокат желая да ме представлява.
С оглед искането на жалбоподателя С. да му бъде дадена възможност, с
писмена молба да посочи искан от него защитник, който да го представлява в
настоящия процес, то същото следва да бъде уважено. В този смисъл следва
да му бъде определен срок от 5 дни - до понеделник 16.12.2024г.,
включително.
С оглед на гореизложеното и предвид обстоятелството, че следва да
бъде назначен особен представител на жалбоподателя И. С., делото следва да
бъде отложено за друга дата, предвид на което
2
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя С. в срок до 16.12.2024г. да
представи писмена молба, в която да посочи искания от него адвокат, който
да го представлява в настоящето производство.
ОТЛАГА делото за 22.01.2025г. от 10.15ч., за която дата жалбоподателят
да се призове в Затвора град Пазарджик, с оглед осигуряване на неговото
конвоиране.
Ответникът по жалбата В. С. уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.13ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3