РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1508 / 9.10.2020г.
гр.
Пазарджик 09 октомври 2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ХI състав в закрито заседание
на девети октомври през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията докладчик Петров адм. дело №704 по описа на
съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството е по реда
на чл.248 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
2. Образувано
е по Молба вх. № 6424 от 24.09.2020г. на Областна дирекция на МВР, гр.
Пазарджик, чрез процесуалния представител юрк. Пенова с искане, постановеното
по делото Решение № 676 от 14.09.2020г., да бъде допълнено, като в полза на
дирекцията се присъди, съответното юрисконсултско възнаграждение
3. В указания срок, от страна на ответника
Д.П.Г., чрез процесуалният представител адв. У. е представен писмен отговор, в
който се заявява, че искането на администрацията е неоснователно. Счита се, че
в случая, сочената от молителя норма на чл. 24 от Наредбата за заплащане на
правната помощ е неприложима, доколкото воденото производство е наказателно по
своя характер.
Възразява
се също така, че искането е несвоевременно направено, доколкото не е представен
списък с разноските.
4. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1
от ГПК.
5. Действително, с представено по делото Писмено
становище вх. № 5704 от 25.08.2020г., ответната дирекция е поискала, в нейна
полза да бъде присъдено възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
По това искане Съдът не се е произнесъл.
6. Непредставянето
на списък с разноските, не е основание, искането да се определи като
несвоевременно или неоснователно. В случая претенцията е за присъждане на нормативно,
конкретно определен размер на юрисконсултското възнаграждение, поради което
липсата на нарочно съставен и представен списък, когато искането е само относно
това възнаграждение, само себе си не опорочава същото.
7. С
въпросното решение, Съдът е отхвърли изцяло касационната жалба с която е
сезиран. При това положение, на ответника се дължи присъждане на възнаграждение
за осъществената юрисконсултска защита.
8. В
останалата част, възраженията процесуалния представител адв. У. са точни и
коректни. Неправилната квалификация на искането обаче, няма за последица
неговата неоснователност. Страната не е длъжна да даде точната нормативна
основа на претенцията си. Това е задължение на Съда.
9.
На
основание чл. 63, ал. 5 от Закона за административните нарушения и наказания
във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, на ОД на МВР, Пазарджик се дължи сумата 80.00
лв., представляваща възнаграждение за юрисконсултска защита.
Ето
защо, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка
с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПЪЛВА в частта за разноските
Решение № 676 от 14.09.2020г., постановено по адм. дело № 704 по описа на
Административен съд Пазарджик за 2020г., както следва :
ОСЪЖДА Д.П.Г., ЕГН:**********,***,
да заплати на Областна дирекция на МВР, гр. Пазарджик, сумата 80,00 лв.(осемдесет
лева), представляваща възнаграждение за юрисконсултска защита.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател
:/П/
Членове : 1./П/
2./П/