№ 7
гр. К., 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
СъдебниЕМИЛИЯ ЕНЧ. ГРОЗЕВА
заседатели:СТЕФКА П. КОЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510201165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М. А. Й. – лично, с адв. Х. М. М., от по-рано.
ПОДСЪДИМ А. Р. А. – лично, с адв. С. М. Т., от по-рано.
ПОСТРАДАЛ Г. Г. Г. – лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Н..
ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са нА.це осн. на чл. 248 от НПК за разглеждане на
делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в
този законов член, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ М. А. Й. – 30 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
безработен, начално образование – 6-ти клас, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ М. А. Й. – Получих препис от обв. акт. Получих препис на
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.
ПОДСЪДИМ А. Р. А. – 27 год., бълг. гражд., женен, неосъждан,
безработен, неграмотен, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ А. Р. А. – Получих препис от обв. акт. Получих препис на
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.
ПОСТРАДАЛ Г. Г. Г. – ** г., български гр., неженен, осъждан, работи,
средно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата и задълженията по НПК.
Подсъдимите А. Р. А. и М. А. Й. дават на пострадалия Г. Г. Г. сумата от
210,00 лева за възстановяване на причинените имуществени вреди.
СЪДЪТ на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните
въпроси в разпоредителното заседание:
Подсъдно ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство? Допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц.
права на обвиняемия; НА.це ли са основанията за разглеждане на делото по
особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съд.следствени действия по делегации; Взетите за проц. принуда; Исканията
за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОР Н. – Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подсъдимите, на
2
пострадалия или на неговите наследници;
Няма пречка за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК,
Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК с
оглед възстановените щети.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по
делегации;
Взетата за проц. принуда мярка е основателна и не следва да се
променя; Нямам искания за събиране на нови доказателства;
С оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените
правила, считам, че не следва да се призовават лицата, посочени в обв. акт.
Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
АДВОКАТ М. - Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитния ми.
Постигнали сме споразумение с представителя на РП за решаване на
делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед възстановените щети.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по
делегации; Взетата за проц. принуда мярка не следва да се променя; Нямам
искания за събиране на нови доказателства;
Моля да не се призовават лицата, посочени в обв. акт, тъй като сме
сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното
производство.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
АДВОКАТ Т. - Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитния ми.
Постигнали сме споразумение с представителя на РП за решаване на
3
делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед възстановените щети.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по
делегации; Взетата за проц. принуда мярка не следва да се променя; Нямам
искания за събиране на нови доказателства;
Моля да не се призовават лицата, посочени в обв. акт, тъй като сме
сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното
производство.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОДСЪДИМ М. А. Й. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМ А. Р. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на явилите се в
разпоредителното заседание прокурор, подсъдими и защитници, приема за
установено следното:
Страните се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание
за прекратяването или спирането на нак. производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Явилите се в разпоредителното заседание считат, че са нА.це
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на гл. 29 НПК, като считат, че не са нА.це основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствените действия по делегация.
Страните на този етап нямат искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимите и защитниците им в
разпоредителното заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид
изразеното съгласие счита, че са нА.це основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от
НПК, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за
решаване на делото със споразумение.
ДЕЛОТО да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за
решаването му със споразумение, поради което съдът след провеждането на
разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОЧЕТЕ се представеното от страните споразумение.
ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото. Постигналиме споразумение
със защитниците на подсъдимите, моля да го впишете и одобрите.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход. Постигналиме споразумение с
представителя на РП-К., моля да го впишете и одобрите.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход. Постигналиме споразумение с
представителя на РП-К., моля да го впишете и одобрите.
СЪДЪТ намира, че са нА.це осн. на чл. 381 от НПК и предвид
становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
М. А. Й. – 30 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан, безработен,
неграмотен, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява й се правото на
отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
5
А. Р. А. – 27 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан, безработен,
неграмотен, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява й се правото на
отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ М. А. Й. – Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ А. Р. А. – Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди от деянието за възстановени, поради
което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. Й. – 30 год., бълг. гражд., неженен,
неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
6
че на 28.01.2022 г. в гр. К. на ул. ,,Г. С.", в съучастие като извършител с А. Р.
А., е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мъжко кожено портмоне на стойност
10,00 лева и сумата от 200,00 лева в български банкноти или всичко на обща
стойност 210,00 (двеста и десет) лева от владението на Г. Г. Г. от гр. К., обл.
С. З. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила - нанесъл удар с ръка свита в юмрук в областта на лицето на Г. Г. Г. -
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20
ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Р. А. – 27 год., бълг. гражд., неженен,
неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това,
че на 28.01.2022 г. в гр. К. на ул. ,,Г. С.", в съучастие като извършител с М. А.
Й., е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мъжко кожено портмоне на стойност
10,00 лева и сумата от 200,00 лева в български банкноти или всичко на обща
стойност 210,00 (двеста и десет) лева от владението на Г. Г. Г. от гр. К., обл.
С. З. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила – хванал и държал ръцете на Г. Г. Г. в позиция на гърба - престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20
ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимите М. А. Й. и А. Р. А. с установена по-горе
самоличност да заплатят разноските по делото в размер от 215,44 лв. по
сметка на ОД на МВР – С. З., съразмерно.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. А. Й. / /адв. Х. М./
7
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. Р. А. / /адв. С. Т./
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА Постигналиото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1165/2022 г. по описа на Районен съд - К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8