О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
гр. Плевен, 05.01.2023г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на пети
януари 2023г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 984/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С.П.В.
*** срещу Заповед за ПАМ № 22-0256-000070/11.11.2022г. на Полицейски инспектор
при РУ на МВР – Долна Митрополия, с която на жалбоподателката е приложена
принудителна административна мярка по чл. 171 т.2а б. „а“ от ЗДвП – прекратяване регистрацията
на собственото МПС – Мерцедес Ц 180 С с Рег. № ******** за срок от шест месеца,
затова че на 11.11.2022г. в 16:55ч. в гр. Д. Митрополия лицето М.М.М.от гр. Д.
Митрополия , ул. „П.“, управлява собствения й лек автомобил Мерцедес Ц 180 С с
Рег. № ******-** без да притежава СУМПС – неправоспособен.
Жалбоподателката оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й, поради съществени нарушения на
административно производствените правила и в противоречие с материалния закон.
Внесена е държавна такса. Твърди, че преди издаването на заповедта органът не е
събрал необходимите доказателства за установяване на всички относими факти и
обстоятелства и не е изяснил обективната истина. В допълнение сочи, че за да е
законосъобразна издадената заповед следва да е налице административна санкция с
влязло в сила НП, а в заповедта няма данни за това, включително към датата на връчването
й. Сочи, че по повод незаконосъобразно
разпореждане със същия автомобил е подала сигнал в Районна прокуратура – Плевен
под № 6485/01.11.2022г. за противоправни действия от страна на М.М.М., като
моли да бъде изискан сигнала, ведно с преписката.
Ответникът е представил административната преписка,
която е непълна, изразява бланкетно становище за неоснователност на жалбата. Приложеният
АУАН Серия GA № 670727 се отнася за друго
лице и за друг случай, не е приложен съставения при проверката АУАН за
констатирано нарушение, въз основа на който е издадена оспорената в настоящото
производство заповед за ПАМ и следва да бъде изискан.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 172 ал.5 от ЗДвП.
Заповедта е връчена на жалбоподателката на 15.11.2022г.
Жалбата е подадена на 29.11.2022г. видно от пощенското клеймо, в рамките на
законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и
срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните – жалбоподателя и административния орган, издал
оспорената заповед.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:
-
С.П.В. *** – жалбоподател;
-
Полицейски инспектор при РУ на МВР – Долна Митрополия П.И.Д.–
ответник.
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на
ответника да представи АУАН, въз
основа на който е издадена обжалваната Заповед за ПАМ, издадено ли е НП и
влязло ли е в сила, Справка за регистрацията на МПС Мерцедес Ц 180 С с Рег. № ********
и Справка за водача М.М.М.от гр. Д. Митрополия.
Да се изиска преписката по подаден сигнал от С.П.В. с Вх. №
6485/01.11.2022г. по описа на Районна Прокуратура – Плевен, свързан с извършени
противоправни действия от страна на Митко Мирославов Митков.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение.
С Ъ Д И Я :/п/