№ 73
гр. Севлиево, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело №
20214230101125 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 143, ал. 1 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от М. Н. Х., с ЕГН **********, от
с************************************ срещу Ф. М. В., с ЕГН **********, от с.
************************************
Ищеца твърди, че в качество на солидарен длъжник, като поръчител по получен от
ответника - кредит по Договор за потребителски кредит /револвиращ заем/ № 50010761109,
сключен на 29.02.2012 г. между ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД като кредитор и
ответникът като клиент, т.е. главен длъжник, по изп. дело № 20197340400879 на ЧСИ З.В. от
гр. Габрово, образувано по издаден изп. лист по ЧГД № 405/2019 г. по описа на Севлиевския
районен съд, ищецът е изплатил до окончателното погасяване на задължението на ответника
общо 7745 лв.. Сумата била удържана чрез наложен от съд. изпълнител запор върху
трудовото възнаграждение, което същият получавал от ПАРАЛЕЛ ЕАД гр. Севлиево.
Запорът бил вдигнат от съд. изпълнител с писмо от 07.09.2021 г.. Съгласно чл. 143 ЗЗД
изплатената от ищеца като поръчител сума следвало да му бъде възстановена от главния
длъжник Ф. М. В. - клиент и получател на сумата по договора за заем. Предвид
гореизложеното, иска постановяване на решение, с което да се осъди ответника да му
заплати сумата 7 745,00 лева, на осн. чл. 143 ЗЗД, ведно със законната лихва до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с доказателствата
ответникът не е представил писмен отговор на исковете. В първото съдебно заседание по
делото не се е явил негов представител и не е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, неявяване в
1
съдебно заседание и неупражняване на процесуални права са указани на ответника с
връчване на препис от определението по чл. 140 ГПК, с призовката за първото съдебно
заседание.
В хода на производството ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
С оглед представените доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК и
следва да се постанови неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото и направено от ищеца искане в този смисъл, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, направените съдебни
разноски за платени такси и адвокатско възнаграждение, в размер на общо разноски в
размер на 711,80 лева.
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. М. В., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплати на М. Н. Х., с ЕГН **********, от
с************************************, на основание чл. 143, ал. 1 ЗЗД, сумата от 7
745,00 лева, вземане представляващо платена сума от ищеца, в качеството на солидарен
длъжник, по получен от ответника кредит по договор за потребителски кредит №
********** от 29.02.2012 г. с ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 17.09.2021 г. до
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Ф. М. В., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплати на М. Н. Х., с ЕГН **********, от
с************************************, разноски в размер на сумата 711,80 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се връчат на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2