№ 814
гр. Стара Загора, 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20235530101886 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и
чл.86 ЗЗД.
Ищецът „СТАРА ЗАГОРА ПРОЕКТ“ ЕООД Стара Загора твърди в исковата си
молба, че на 05.11.2022г. продал и доставил бетон на "ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ"
ЕООД, съгласно Експедиционни бележки, приложени към настоящата искова молба. За
продадения и доставен бетон на посочената дата ищецът издал на ответното дружество
Фактура №26857/07.11.2022г. на стойност 6 375,60 лв. с включен ДДС. Фактът на
продажбата и доставката се удостоверявал с 4 броя експедиционни бележки, а именно:
Експедиционна бележка №332423/05.11.2022г.; Експедиционна бележка
№332411/05.11.2022г.; Експедиционна бележка №332408/05.11.2022г.; Експедиционна
бележка №332407/05.11.2022г. В процесната фактура не било посочено отложено плащане,
предвид което сумата по фактурата се дължала незабавно. Твърди още, че възложените
дейности и услуги били изпълнени качествено и в срок от страна на „СТАРА ЗАГОРА
ПРОЕКТ" ЕООД, поради което не е налице правно основание дължимата сума по
издадената фактура от „СТАРА ЗАГОРА ПРОЕКТ" ЕООД да не бъде заплатена от
"ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ" ЕООД. Услугите били извършени съобразно
изискванията и в сроковете, поставени от ответника и били приети без възражения. Фактът
на извършване на услугите се удостоверявал от наличието на експедиционните бележки.
Фактурата била приета от ответника без възражения и доколкото им е известно, била
заведена и в счетоводството му. Същият ползвал и право на данъчен кредит по фактурата.
Съгласно трайната съдебна практика, осчетоводяване на фактурата в счетоводството на
ответника и ползване на право на данъчен кредит по фактурата е доказателство за
1
получаване на стоките и дължимостта на сумата по фактурата. Въпреки разговорите,
проведени между страните за уреждане на отношенията, до настоящия момент дължимата
сума не е заплатена и е дължима в пълен размер.
Във връзка със задълженията на дружеството на 02.03.2023г. от „СТАРА ЗАГОРА
ПРОЕКТ" ЕООД била изпратена покана за доброволно плащане до "ИНДУСТРИАЛ
РЕМОНТ СТРОЙ" ЕООД на електронната поща на "ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ"
ЕООД, а именно: *************@***.**. Същата се считала за получена от задълженото
дружество, тъй като била изпратена на електронната поща, която винаги е служила за
кореспонденция между двете дружества. Въпреки това до настоящия момент плащане не
постъпило.
Ищецът претендира и обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер
на законната лихва, считано от датата на падежа на фактурата до датата на предявяване на
молбата - 03.05.2023г., която възлизала на сумата в размер на 276,28 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди "ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ
СТРОЙ" ЕООД да заплати на „СТАРА ЗАГОРА ПРОЕКТ" ЕООД следните суми:
1/ сумата 6 375,60 лв., представляваща неизплатена главница по Фактура
№**********/07.11.2022г., ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
2/ сумата 276,28 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на парично
задължение в размер на законната лихва, считано от датата на падежа на Фактура
№**********/07.11.2022г. - 21.11.2022г. до датата на предявяване на исковата молба в Съда
- 03.05.2023г. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът „ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ” ЕООД с.Люблен, обл.Търговище не
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите
обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
От представените по делото съобщение и призовка се установява, че на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание.
От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че предявените обективно съединени искове се явяват вероятно основателни.
Налице е хипотезата на чл.318 от ТЗ. От представените по делото писмени доказателства
/Фактура №26857/07.11.2022г., Експедиционна бележка №332423/05.11.2022г.,
Експедиционна бележка №332411/05.11.2022г., Експедиционна бележка
№332408/05.11.2022г. и Експедиционна бележка №332407/05.11.2022г./ се установява, че на
05.11.2022г. ищецът „СТАРА ЗАГОРА ПРОЕКТ“ ЕООД Стара Загора продал и предал на
ответника „ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ” ЕООД с.Люблен бетон на стойност 6 375,60
лв. с включен ДДС, който ответникът следвало да заплати едновременно с получаването на
2
стоката, респ. с нейното фактуриране /чл.327 ал.1 от ТЗ/, в противен случай изпада в забава.
Ищецът изпълнил задълженията си по договора на покупко-продажба, поради което в
тежест на купувача възниква задължение да заплати покупко-продажната цена. От
заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че задължението за
заплащане на покупко-продажната цена не е изпълнено от ответника. Предвид горното
съдът намира, че предявения иск за главница за сумата от 6375,60 лв. се явява основателен и
доказан.
С оглед основателността на иска за главница, основателен се явява и обективно
съединения иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава в плащането на главницата.
Размерът на лихвата за забава в изплащането на остатъкът от главницата 6375,60 лв. за
претендирания период 21.11.2022г. до 03.05.2023г. съгласно заключението на експертизата
възлиза на 321,38лв. Предвид доказателствата по делото, както и предвид обстоятелството,
че не е необходима покана за доброволно изпълнение поради характера на сделките по
чл.318 ТЗ, както и с оглед обстоятелството, че ищецът не се е възползвал от правната
възможност на чл.214 ГПК, то съдът намира, че този обективно съединен иск се явява
основателен и доказан в предявения размер – 276,28лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски общо в размер на 1816,10 лв. съгласно
представения списък по чл.80 ГПК /266,10лв. държавна такса, 350 лв. възнаграждение за
вещо лице и 1200 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ” ЕООД с.Люблен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с.Люблен, община Опака, обл.Търговище, ул.Георги Д.
№22, представлявано от М. Н.М., да заплати на „СТАРА ЗАГОРА ПРОЕКТ“ ЕООД Стара
Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора, ул.Калояновско
шоке №1, представлявано от А.В.Д., сумата 6375,60лв., представляваща неизплатена
покупко-продажната цена на стоки - бетон по фактура №26857/07.11.2022г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на иска 03.05.2023г. до
окончателното изплащане; сумата от 276,28лв., представляваща лихвата за забава в
изплащането на главницата от 6375,60 лв. за периода 21.11.2022г. до 03.05.2023г., както и
направените по делото разноски общо в размер на 1816,10 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3