№ 4186
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110141506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – АЛ. АН. Б. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – М**** – редовно призован, представлява се от юрк.
***, с днес представено с пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. *** – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА 2 броя становища от 25.01.2022 г. от ищеца,
1
препис от които е връчен на ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 27.01.2022 г. от ответника, препис
от който е връчен на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 22.02.2022 г. от ответника, препис
от които е връчен на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от 23.03.2022 г. от ищеца
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от молбата-становище от 23.03.2022 г. на ответника.
ЮРК. *** – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Оспорвам
и твърденията в допълнителни становища от 25.01.2022 г. В тази връзка, тъй
като в тях се твърди, че ищецът има юридически стаж, професионален опит в
размер на 3 г., 10 м., 24 дни, ние оспорваме това твърдение, не се съдържат
такива данни в никакви материали по делото. Предвид това, моля и докладът
по делото да бъде допълнен в този смисъл, че оспорваме наличието на
юридически стаж на ищеца в размер на 3 г.,10 м., 24 дни. По
доказателствените искания – когато ми дадете възможност, също ще изложа
становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 12.01.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
ЮРК. *** – По доклада нямаме възражения. Не оспорваме, че от датата
на сключване на временен трудов договор до прекратяването му, той е
изпълнил задълженията си по трудовия договор.
Предвид становището на ответника, СЪДЪТ НАМИРА, на първо
място, че следва да се ДОПЪЛНИ доклада по делото, като се посочи, че
ответникът оспорва твърдението на ищеца, че размерът на юридическия му
стаж е 3 г., 10 м., 24 дни. Във връзка с това СЪДЪТ УКАЗВА, че в тежест на
ищеца е да установи посоченото обстоятелство.
2
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че ищецът е престирал труд
през исковия период като съдия по вписванията в РС-***, по силата на трудов
договор от 25.07.2019 г.
ЮРК. *** – По доклада нямаме друго какво да допълним. По
доказателствените искания на ищеца сме се противопоставили за допускане
на ССчЕ, но в случай, че СЪДЪТ допусне такава и с оглед оспорването ни за
наличието на твърдения от ищеца трудов стаж, то моля вещото лице да
работи, като вземе предвид сключения трудов договор, намиращ се по
настоящото дело и при преценка, че е необходимо – да работи по досието на
съдията по вписвания, което се съхранява в М****. По отношение искането
на ищеца за прилагане на заповедите му за ползван от него отпуск, считам, че
следва да бъде уважено, тъй като съгласно чл. 12, ал. 8 от Наредба за
структурата и организацията на работната заплата, допълнително трудово
възнаграждение за трудов стаж и професионален опит се заплаща за
действително отработеното време в рамките на месеца. Тези справки би
следвало да се в трудовото досие, което е в М****. Моля вещото лице да
работи по материалите по делото и по трудовото досие, което сме готови да
представим.
СЪДЪТ НАМИРА по направените доказателствени искания от
страните, на първо място, че следва да уважи направеното от ищеца искане за
изискване на писмо на РС- *** от 07.08.2019 г. Следва да се изиска и справка
за дните, в които е ползвал отпуск, както и ведомостите за изплатени трудови
възнаграждения за исковия период.
СЛЕДВА да бъде допусната и поисканата ССчЕ, доколкото с нея ще се
установят релевантни за делото обстоятелства.
БЕЗ УВАЖЕНИЕ следва да се оставят искането на ищеца за издаване
на удостоверение, което да удостовери факта, че в исковия период ищецът е
изпълнявал служебните си задължения, както и искането му за допускане на
един свидетел за доказване твърдението му, че в исковия период е престирал
работна сила в ползва на ответника, доколкото с посочените две
доказателствени искания се цели установяване на безспорни по делото
обстоятелства.
3
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА РС-*** в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи писмо на РС-*** от 07.08.2019 г. до М****, което
писмо е свързано с ищеца АЛ. АН. Б..
ЗАДЪЛЖАВА РС-*** да предостави в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението справка за дните, в които ищецът АЛ. АН. Б. е ползвал
законоустановен отпуск, както и да представи ведомостите на изплатените
трудови възнаграждения за исковия период, а именно 06.08-29.11.2019 г.
Предвид направеното искане от ответника, вещото лице по ССчЕ да
работи по документите, съдържащи се в трудовото досие на ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок, считано от днес, да
представи препис от трудовото досие на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачата, поставена в исковата молба на л. 2 от делото, конкретизирана, както
следва: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото,
включително и с трудовото досие на ищеца, след справка в счетоводството на
ответника, да посочи какъв е размерът на уговореното и заплащано брутно,
респ. нетно възнаграждение на ищеца АЛ. АН. Б. за периода 06.08.2019 г. –
29.11.2019 г., както и какъв е размерът на дължимото допълнително трудово
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит за този
период; на база установения като продължителност трудов стаж и
професионален опит на ищеца, респ. юридически стаж, да посочи
начислявано ли е същото и заплащано ли е то на ищеца за посочения период,
както и да посочи какъв би бил размерът на това допълнително трудово
възнаграждение, в случай че е уговорено като размер 1,5% върху основната
работна заплата на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ЛЮБ. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв, вносим от бюджета на съда.
4
За събиране на доказателства, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи
делото за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.05.2022 г. от 10:15 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да работи по поставените задачи.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца, съобразно направеното от
него искане в молба от 23.03.2022 г. на посочения електронен адрес, след
неговото изготвяне.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5