О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 1734 Година
2020,19.10. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав
в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
ЯВОР КОЛЕВ к. адм. дело номер
1421 по описа за 2020 година и като обсъди:
Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка с чл.144 АПК.
Образувано
е по молба вх. №12325/06.08.2020г. на юриск. Д.А., процесуален представител на
ответника ЦУ на НАП - София, с която се иска допълване на Решение №1343 от 23.07.2020г.,
постановено по настоящото дело в частта му за разноските. Твърди се, че въпреки
заявената претенция за присъждане на сторените по делото разноски със
становище, изпратено с лицензиран пощенски оператор на 10.07.2020г., съдът е
приел, че искането не е надлежно заявено, поради което същото не е обсъдено и
липсва произнасяне в търсената насока.
Ответникът
по молбата – „АПИД-2000“ООД в своя отговор застъпва становище за недопустимост,
респ. неоснователност на искането за допълване на решението, постановено по
настоящото дело.
Настоящият
касационен състав намира, че молбата е подадена от надлежна страна, в
предвидения за това срок, поради което и е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана
по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Със
съдебния акт, чието допълване се иска, съдът е оставил в сила Решение
№405/04.03.2020г. по АНД №5261/19г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХIV-ти
н. с., като в диспозитива липсва произнасяне по разноските. В този смисъл
възраженията на „АПИД-2000“ООД за недопустимост на молбата по чл.248 ГПК са
неоснователни.
В
мотивите на същото това решение съдът е констатирал, че разноски се следват на
НАП, но в срока, до който могат да се претендират/до приключване на съдебното
дирене – 14.07.2020г./, такова искане не е надлежно заявено, тъй като входираното
становище на юриск. А. е от дата 15.07.2020г., т.е. след преклузивния срок,
поради което и не е обсъдено и взето предвид.
От
събраните по това производство доказателства се констатира, че Становище
вх.№10902/15.07.2020г. по описа на Административен съд – Пловдив, в което
процесуалният представител на ЦУ на НАП – юриск. А. е претендирал присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, е изпратено чрез лицензиран пощенски оператор „М
и БМ Експрес“ООД на 10.07.2020г. с пратка №9100017048624, описана в „Ежедневен
офис на НАП 10.7.2020г.“, която пратка е доставена в Административен съд –
Пловдив на 15.07.2020г. При това положение ще следва да се приеме, че
претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от процесуалния
представител на ЦУ на НАП – София, е надлежно заявена.
С оглед
изхода от спора, на основание чл.63 ал.3 ЗАНН, във връзка с чл.228 вр. чл.143
ал.4 АПК, на ответната организация се дължат извършените разноски по
осъществената юрисконсултска защита. Те се констатираха в размер на 80 лв.,
изчислени съгласно правилото на чл.27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ, издадена на основание чл.37 ал.1 от Закона за правната помощ, при
съобразяване на фактическата и правна сложност на делото.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по-горе, ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХI състав:
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА Решение №1343/23.07.2020г. по КАД №1421/2020г. по
описа на Административен съд – Пловдив, ХХI състав, като
ОСЪЖДА „АПИД-2000“ООД със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Скопие“ №14, ет.1 да заплати на Национална агенция за приходите с адрес
гр.София, бул.„Княз Ал. Дондуков“№52 сумата от 80/осемдесет/ лева разноски за
тази инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.