Решение по в. гр. дело №13011/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3509
Дата: 5 юни 2025 г. (в сила от 5 юни 2025 г.)
Съдия: Галя Митова
Дело: 20231100513011
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3509
гр. София, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина А.

Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20231100513011 по описа за 2023 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на Й. С. Г.
срещу К. Х. Л. за издаване на заповед за съдебна защита по ЗЗДН и с оглед на
ангажираните доказателства е отказал издаването на такава, с която по
отношение на ответницата да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН.
Във въззивното производство е представена Присъда № 572 от
-ви
15.12.2023 г. по НЧХД № 2799 по описа за 2023 г. на СРС, 121 състав,
потвърдена с Решение № 780 от 29.11.2024 г. по ВНЧХД № 4894 по опис за
2024 г. на СГС, НО, VIII въззивен състав. Това представлява ново
доказателство от съществено значение за настоящото дело.
Извършеното от въззиваемата К. Х. Л. деяние на 17.10.2022 г., в град
София, кв.“Враждебна“, ул.****, чрез хвърляне на керемида, причинила на
въззивницата Й. С. Г. травматични увреждания, представляващи: контузия на
главата с обширни оток и кръвонасядане в лявата тилна област, клинични
данни за преразтежаване на мекотъканни мускулни и сухожилни структури в
1
областта на шийната паравертебрална мускулатура и тази на горната част на
гърба, причиняващи ограничаване на обема на движение на главата, поради
изразен болков синдром и мотивиращи диагнозата “навяхване на шията,
охлузване по задната повърхност на рамото, като й причинила разстройство на
здравето е престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, за което същата е призната за
виновна. За това престъпление К. Х. Л. е освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК – глоба в
размер на 1 000.00 лева.
Извършеното престъпно деяние от К. Л. съвпада с процесния акт на
домашно насилие по настоящото дело.
Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца (чл. 300 ГПК). Въззиваемата е извършила по отношение
на въззивницата физическо насилие, като отговорността по ЗЗДН не изключва
гражданската, административно-наказателната и наказателната отговорност
на извършителя (чл. 1, ал. 2 ЗЗДН).
С оглед на гореизложеното, обжалваното решение следва да се отмени
изцяло. Спрямо въззиваемата съдът прилага само мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1
ЗЗДН, която намира за адекватна и чрез която ще се даде защита на
пострадалото лице. Съдът не е обвързан от искането и следва да наложи по
своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Поисканата в молбата за защита мярка по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН
редакцията до ЗИДЗЗДН, обн. ДВ, бр. 69 от 11 август 2023 г.) не е удачна с
оглед обстоятелството, че страните са съседи и ги дели обща ограда.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН (в редакцията до ЗИДЗЗДН, обн. ДВ, бр. 69 от
11 август 2023 г.) при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да
наложи на извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200.00 до 1
000.00 лева. В конкретния случай, с оглед на постановената присъда и
наложеното с нея административно наказание “глоба“ настоящият съд не
налага глобата по ЗЗДН. Още повече че вече с последващите изменения на
този закон такава санкция за извършителя на домашно насилие не е
предвидена и според настоящия съдебен състав липсва и основанието да бъде
наложена глоба.
Като съобрази изхода на делото, съдът осъжда въззиваемата да заплати
по сметка на СГС държавна такса в размер на 25.00 лева за молбата за защита
от домашно насилие, както и държавна такса в размер на 12.50 лева за
въззивната жалба.
Въззивницата претендира разноски в размер на 1 500.00 лева, съобразно
договор за правна помощ. С оглед представения договор за процесуално
представителство от 12.02.2025 г. същата е доказала, че е сторила тези
разноски в настоящото производство. Предвид това, съдът следва да разгледа
2
направеното от другата страна възражение за прекомерност на тези разноски
по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, като приема същото за основателно над
размера от 600.00 лева. Въззивницата, като молител в първоинстанционното
производство, не е доказала да е сторила разноски в първата инстанция.
Предвид това, в полза на същата следва да бъдат определени разноски за
настоящата инстанция в размер на 600.00 лева, които да се възложат в тежест
на въззиваемата.
Въззиваемата страна претендира разноски, но с оглед изхода на делото,
такива не й се дължат.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 11215 от 29.06.2023 г. по гр. дело № 62139/2022 г.
-ти
на Софийския районен съд, 149 състав, и вместо него ПОСТАНОВИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД, на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, срещу К. Х. Л.,
ЕГН **********, с адрес в град София, кв.“Враждебна“, ул.****, като:
ЗАДЪЛЖАВА К. Х. Л., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1
ЗЗДН, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Й.
С. Г. – Л., ЕГН **********, с адрес в град София, кв.“Враждебна“, ул.****.
ПРЕДУПРЕЖДАВА К. Х. Л., ЕГН **********, че при неизпълнение на
настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 4 ЗЗДН, полицейският орган е
длъжен да я задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА К. Х. Л., ЕГН **********, с адрес в град София,
кв.“Враждебна“, ул.****, да заплати по сметка на Софийския градски съд
държавни такси в размер на 37.50 лева (тридесет и седем лева и петдесет
стотинки), на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.
ОСЪЖДА К. Х. Л., ЕГН **********, да заплати на Й. С. Г. – Л., ЕГН
**********, сума в размер на 600 (шестстотин) лева – разноски по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на К. Х. Л., ЕГН **********, за
присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните и да се изпрати
на районното управление на МВР по адреса на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3