№ 74
гр. Търговище , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900029 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ с уточненията й от Б. Н.
ХР. и СТ. В. ХР., двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си
представител адв.П.К. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по
26 000 лв., от общо дължими в размер на по 50 000 лв., за причинените им
болки и страдания от смъртта на внука им Б.Р. Х.-25г. при ПТП на
15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него
микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.Н.
при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество ЗД“Евроинс“АД-гр.София,
ЕИК *********
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК и отстраняване на
нередовност по чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, съдът намира, че подадената искова
молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно
необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна и
пасивна процесуална легитимация за страните, редовно представителство,
както и родова подсъдност на настоящия съд, поради което същата е
процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1
от ГПК спрямо ответното дружество.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на Б.
1
Н. ХР. и СТ. В. ХР., двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния
си представител адв.П.К. от САК.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищците, че в двуседмичен
срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2