№ 1712
гр. Варна, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ,
редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Т. А. Ф., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на
„Електроразпределение Север“ АД – Варна чрез адвокат Н. Б. срещу решение
№ 2222 от 19.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 15740 по описа за 2022 г. на
Районен съд – Варна, дванадесети състав, с което е осъдено въззивното
1
дружество да заплати на Т. А. Ф. сумата от 728,25 лева – такса „пренос ниско
напрежение“ на електроенергия за периода от 20.01.2020 г.-20.11.2022 г. и
сумата от 158,02 лева – такса „достъп ниско напрежение“ за периода от
20.01.2020 г.- 20.11.2022 г., заплатени от ищцата за имот, находящ се в ***,
клиентски № ********** и абонатен № ***, на основание член 55, алинея 1,
предложение 1 от ЗЗД; както и е осъдено дружеството да заплати на Т. А. Ф.
сумата от 803,94 лева, представляваща разноски в съдебното производство
пред първата инстанция съразмерно с уважената част от исковете на
основания член 78, алинея 1 от ГПК
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като се сочи, че първоинстанционният
съд не е съобразил, че такса «достъп ниско напрежение» и такса «пренос
ниско напрежение» е нормативно установена и се дължи от всички
потребители. Съгласно член 29, алинея 4 от ПТЕЕ единствено производители,
които захранват собствени обекти по мрежи, които не са собственост на
преносното и разпределителното предприятие, не дължат цена за пренос през
съответната мрежа. Излага се, че никъде в нормативната уредба не е
предвидено, че цената за достъп се определя в зависимост от мястото на СТИ,
още по-малко да не се дължи от определени потребители. Набляга се, че
ищцата е присъединена към електроразпределителната мрежа преди влизане в
сила на ПИКЕЕ, тоест задължението по член 14 от правилата не е
съществувало към този момент. Иска се да бъде отменено решението, като се
отхвърли предявеният иск.
Постъпил е отговор на въззивната жалба в законовоопределения срок, с
който същата се оспорва. Сочи се, че изложените в жалбата аргументи не са
логични и противоречат на правилата за неоснователно обогатяване. Твърди
се, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
2
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение в неговата осъдителна част. Подробни са
съображенията ни от правна страна в жалбата, моля да ги съобразите. При
отмяна на първоинстанционното решение моля да ни присъдите сторените
разноски за двете инстанции.
АДВ. Г.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Същата е
неоснователна, решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно. Подробни доводи сме изложили в отговора на въззивната
жалба. В случай че ги съобразите и уважите, моля да ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3