№ 67
гр. Ловеч, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
Членове:ПЛАМЕН ПЕНОВ
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20234300500016 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Ловешки окръжен съд е сезиран с частна жалба
№4664/07.10.2022 г. от „*****“ЕАД-София ,представлявано от юрисконсулт
В. С.. Посочено е ,че се обжалва решение №162/05.09.2022 г. по гр.д.
1054/2021 г. на ТРС ,в частта, в която е уважено искане по чл. 241 от ГПК за
разсрочване на плащането по дълга. Твърди, че решението, в тази част има
характер на определение и е недопустимо и неправилно, като липсват мотиви
на съда. Излага се, че искането на страна е било голословно, предвид
непредставянето на доказателства за твърдените обстоятелства на
невъзможност да бъде платено. Моли да бъде отменен атакувания съдебен акт
и да бъде отхвърлено искането по ч. 241 от ГПК.
Съдът съобрази,че решение №162/05.09.2022 г. по гр.д.
1054/2021 г. на ТРС е връчено на 02.12.2022. Съобщението е получено от
юрисконсулт Т.Б., за когото не е представено пълномощно за
представителство по делото, нито е отбелязано качество на трето лице,с право
да получава съобщения за дружеството. Трудовото правоотношение на
юрисконсулт В. С. е било прекратено със заповед №08396/28.11.2022 г.
,считано от 05.12.2022 г. От друга страна настоящата инстанция установи, че
юрисконсулт С. е представил пълномощно по гр.д. 1054/21 г.със срок до
31.12.22 г./ юрисконсулт Емилияна Неева има пълномощно със срок до
31.12.2022 г., юрисконсулт В.М.С. като представител на „****“АД-София
1
също има пълномощно със срок на действие 31.12.2022 г./ Делото е изпратено
от Троянски районен съд с писмо с изх.№ 31/05.01.2023 г. и към 05.01.2023 г.
процесуалните представители на страните не са имали представителна власт,
тъй като сроковете на представените пълномощни са били изтекли, а В. С.
като представител на жалбоподателя е с прекратено трудово правоотношение
от 05.12.2023 г. Следвало е администриращият съд да поиска потвърждаване
на процесуалните действия и представяне на актуални доказателства за
проц.представителство към 05.01.2023 г.
Ловешки окръжен съд приема, че частната жалба следва да бъде
върната на първоинстанционния съд, за да се довърши процедурата по
администриране на решение №162/05.09.2022 г. по гр.д. 1054/2021 г. на ТРС и
частна жалба №4664/07.10.2022 г. от „*****“ЕАД-София.
Предвид изложените съображения Ловешки окръжен съд счита,
че следва да върне на ЛРС за администриране частна жалба
№4664/07.10.2022 г. от „*****“ЕАД-София против решение №162/05.09.2022
г. по гр.д. 1054/2021 г. на ТРС,а настоящето производство да бъде прекратено.
Воден от горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА,за администриране, частна жалба №4664/07.10.2022 г.
от „*****“ЕАД-София против решение №162/05.09.2022 г. по гр.д. 1054/2021
г. на ТРС, на Троянски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 16/2023 г. на
Ловешкия окръжен съд.
На основание чл.80, ал.10 от Правилника за администрацията в
съдилищата след връщане на делото от Луковитски районен съд в Ловешкия
окръжен съд, да се образува ч.гр.дело под нов номер, което да бъде
докладвано на същия съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3