Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………./……….10.2023 г.
гр***
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 09.10.2023г., в състав:
СЪДИЯ: Д.
ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №744 по описа за 2020
г., съобрази следното:
Постъпили са молби вх.№ 264964/05.10.23г. и
вх.№ 264967/05.10.2023г.от ищците М. М П., Д.П.Д. и М.П.Д., чрез
адв. М. с искане за освобождаване на внесените по делото гаранции в размер на
60 000 лева/ на 08.09.2020г./ и в размер на 7 400 лева/ на
11.11.2020г./
Съдът констатира, че с определение №
260374/13.09.2023г. по молба на двете страни в производството съдът е
допуснал отмяна на допуснато с определение №
260500/4.9.2020г. обезпечение на предявените по т.д.
№744/2020 по описа на ВОС искове против
“Елит Пътна Сигнализация“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, м-т “Боровец“ №1437, представлявано от С.И.В., чрез
адв. Д. (ВАК) за осъждане на ответното дружество да заплати на всеки от ищците
сумата от по 233 333,33лв. или общо за тримата в размер на 700 000лв.,
съставляващи част от вземане в общ размер на 1 001 500лв, претендирано
като дължима на всеки от наследниците съразмерна част от равностойност на
прекратени на 01.07.2019г. членствени права на наследодателят им П Д.П.,
съответни на 50 дружествени дяла от
капитала на “Елит Пътна Сигнализация“ ЕООД, ведно със законна лихва, считано от предявяване на исковете, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху ПРАВО НА СОБСТВЕНОСТ на
следните недвижими имоти, притежавани от ответника “Елит Пътна Сигнализация“
ЕООД.
Със същата молба № 264607/12.07.2023г.
страните са поискали и освобождаване на внесената по делото като условие за допускане
на обезпечението гаранция.
На осн. чл. 403, ал.1 и ал.2 от ГПК по искане
на страната, в полза на която е допуснато обезпечението, съдът освобождава
внесената по сметка на съда като гаранция сума, в случай, че ответникът по
обезпечението не подаде възражение против освобождаването на гаранцията и не
предяви иск за вреди от обезпечението.
Възражението следва да бъде депозирано в седмичен срок от съобщението,
като в същия срок следва да се декларира намерение за предявяване на иск за
вреди.
В процесния случай, доколкото ответникът по
обезпечението сам е поискал освобождаване на гаранцията, съдът приема, че
последният не е заинтересован да възрази по посочени ред. Ето защо внесените
парични гаранции следва да се възстановят на молителите.
Водим от горното и на осн. чл. 403,ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на молителя М. М П. сумата от
60 000,00 лева, внесена по делото парична гаранция с платежно нареждане от
08.09.2020г.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на молителя М.П. Димитровсумата от 7400,00 лева, внесена по делото парична
гаранция с платежно нареждане от 11.11.2020г.
по т.д. №1249/2020г., присъединено към настоящото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
съобщението пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: