№ 1603
гр. Варна, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100502530 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 2530 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. Т. П. чрез адвокат В. С. срещу
постановление от 09.02.2022 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Захари Димитров по
изпълнително дело № 20218080400919, с което е определен окончателен размер на такси и
разноски по изпълнителното дело.
В жалбата се твърди, че изпълнителното дело е за събиране на издръжка на дете и е
заведено ненужно, тъй като жалбоподателят редовно повече от седем години заплаща
издръжката за детето. Оспорва се дължимостта на адвокатския хонорар и на всички такси и
разноски по делото, евентуално би била дължима само таксата за образуване на
изпълнителното дело. Възразява се против размера на таксата по член 26 от ТТРЗЧСИ, като
се твърди, че тя надвишава 1/10 от вземането. Моли се за отмяна на начислените прости и
пропорционални такси, както и на наложения запор върху трудовото му възнаграждение и
банкови сметки.
Насрещната страна е депозирала отговор по жалбата, с който я оспорва. Твърди, че в
нея липсва конкретизация кои точно такси се обжалват, на какво основание и в какъв
размер. Намира обжалваното действие на ЧСИ за правилно и законосъобразно. Излага, че не
са налице основания за прекратяване на изпълнителното дело.
Съдебният изпълнител е представил мотиви по реда на член 436, алинея 3 от ГПК, в
които е изложил аргументи за неоснователност на жалбата, тъй като таксите /прости и
пропорционална/ са определени правилно и в съответствие с ТТРЗЧСИ.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
1
Изпълнителното производството е образувано по молба на В. Л. Ч. като законен
представител на детето Т. С. П. против С. Т. П. въз основа на изпълнителен лист № 81 от
07.05.2021 г., издаден по гр.д.№ 9804/2020 г. по описа на ВРС, с който длъжникът е осъден
да заплаща в полза на детето Т. чрез неговата майка и законен представител В. Ч. месечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на депозиране на молбата /07.08.2020 г./ с
падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска, до настъпване на законово основание за нейното прекратяване или
изменение.
В молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал да бъдат
наложени обезпечителни мерки – запори върху работната заплата и върху банкови сметки.
На 24.11.2021 г. длъжникът С. П. е депозирал възражение във връзка с размера на
вземанията, като е представил доказателства за платени месечни издръжки за периода преди
образуване на изпълнителното дело, включително за месеците октомври 2021 г. и ноември
2021 г.
Това обстоятелство е признато от взискателя с молба от 13.12.2021 г.
С оглед извършените действия ЧСИ е изпратил на 13.12.2021 г. на длъжника нова
призовка за доброволно изпълнение /ПДИ/, в която е посочено, че главницата е в размер на
1 027 лева, а разноските са от 500 лева за адвокатско възнагараждение, платено от
взискателя, и 277 лева по ТТРЗЧСИ.
Първата платена сума за изплащане на месечната издръжка е постъпила по делото през
месец декември 2021 г.
С разпореждане на ЧСИ от 09.02.2022 г. адвокатският хонорар е редуциран до сумата
от 200 лева.
Задължението на длъжника за разноски в изпълнителното производство е уредено в
член 79, алинея 1 от ГПК и разноските са за сметка на длъжника, освен в изрично
предвидените в алинея първа случаи. Таксите по изпълнението се събират за извършване на
изпълнителни и други действия, като размерът и видът на разноските се определят с тарифа
– член 78, алинея 1 от ЗЧСИ. В конкретния казус ЧСИ е определил разноски с посоченото
постановление - за образуване на изпълнително дело; за извършване на справки за
длъжника и имуществото му; за изпращане по пощата на призовки, преписи от жалби,
уведомления и книжа; за изготвяне и връчване от ЧСИ или от негов служител на покани,
призовки, преписи от жалби, уведомления или книжа; за налагане на запори; както и за
други допълнителни разноски по член 31 от ТТРЗЧСИ. Всички начислени прости такси са за
действително извършени действия по делото, което се установява от преписката и за
периода от образуване на изпълнителното дело до депозиране на жалбата са в размер на
190,20 лева с ДДС.
Съобразно член 26, забележка 2 от ТТРЧСИ при изпълнение на вземане за периодични
платежи, включително за издръжка, таксата се събира еднократно върху сбора от
изплатените суми на всеки 6 месеца, с изключение на случаите на погасяване на
задълженията за минало време. Както бе отбелязано по-горе длъжникът е заплащал
издръжката ежемесечно, като първата сума, събрана от ЧСИ е през месец декември 2021 г.
доколкото следва да се спазва правилото, посочено в член 26, забележка 2 от ТТРЧСИ за
еднократно събиране на таксата на всеки 6 месеца, то първият момент, в който тази такса
следва да се начисли е месец май 2022 г.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено в частта
относно определената такса по член 26 от ТТРЗЧСИ.
Отделен е въпросът дали при положение, че длъжникът плаща редовно дължимите
суми за месечна издръжка е следвало да се образува изпълнително дело и да се извършват
2
всички предприети действия по него, като по този начин се натоварва бащата да плаща
такси и разноски по изпълнителното дело, образувано при ЧСИ, вместо тези суми да се
използват за детето, но този въпрос е ирелевантен към предмета на спора по настоящото
производство. Също така посредством депозиране на жалба по реда на член 435 от ГПК
против действия на ЧСИ, в случая определяне на разноски, не може да бъде разрешен и
въпроса дали е било необходимо ЧСИ да извършва действията по изпълнителното дело,
респективно да начислява такси, с оглед безспорното обстоятелство, че длъжникът плаща
доброволно задължението си. Този въпрос би могъл да бъде предмет на иск по член 74 от
ЗЧСИ.
Водим от горното и на основание член 437 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 09.02.2022 г. на частен съдебен изпълнител Захари
Димитров по изпълнително дело № 20218080400919 в частта, с която на основание член 26
от ТТРЗЧСИ на С. Т. П. е определена такса в размер на 114 лева с ДДС.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата му обжалвана част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание член 437,
алинея 4, изречение второ от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4