№ 45
гр. С., 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело №
20211800900261 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 389 и следв. ГПК.
Постъпила е искова молба /уточнена с допълнителни молби от 29.12.2021 г. и
07.01.2022 г. във връзка с дадени от съда указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба/ от Д. КР. КР. и Л.Е. К., действаща като малолетна чрез своята майка и
законен представител Д. КР. КР., срещу "А.-Т.-С" ЕООД, с която са предявени обективно и
субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, предявен от
Д. КР. КР., за плащане на сумата от 49500 лв., представляваща общата стойност на платени
от наследодателя на ищците Е.К. К. в периода от 30.07.2019 г. до 06.09.2021 г. месечни
лизингови вноски по договор за финансов лизинг, сключен между "А.-Т.-С" ЕООД и „О.И.“
ЕАД, с която обща сума ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищцата; иск с
правно основание чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127 ТЗ, предявен от Д. КР. КР., за плащане на сумата
от 75000 лв., представляваща стойността на нейния наследствен дял от дружествения дял на
починалия съпруг Е.К. К. от имуществото на "А.-Т.-С" ЕООД; иск с правно основание чл.
129, ал. 1 вр. чл. 127 ТЗ, предявен от Л.Е. К., за плащане на сумата от 75000 лв.,
представляваща стойността на нейния наследствен дял от дружествения дял на починалия
баща Е.К. К. от имуществото на "А.-Т.-С" ЕООД. В исковата молба и уточняващите такива
се твърди, че на 06.09.2021 г. починал Е.К. К. – съпруг на първата ищца и баща на втората
ищца, който притежавал 50 % от капитала на "А.-Т.-С" ЕООД. С нотариална покана
ответникът уведомил ищцата Д. КР. КР., че не я приема за съдружник, а имуществените
последици от прекратеното участие на съпруга в дружеството ще бъдат уредени съгласно
чл. 125, ал. 3 ТЗ, за което ищцата била уведомена да представи удостоверение за наследници
и банкова сметка. С нотариалната покана ищцата била поканена и да върне л. а. „БМВ“, по
отношение на който бил сключен договор за финансов лизинг между "А.-Т.-С" ЕООД и
„О.И.“ ЕАД, както и ремарке за л. а., собственост на "А.-Т.-С" ЕООД, намиращи се в нейно
държане. С молба, доставена на "А.-Т.-С" ЕООД на 29.11.2021 г., ищцата Д. КР. КР.
1
представила удостоверение за наследници и банкова сметка, но до момента имуществените
последици от прекратеното участие на починалия наследодател на ищците не били уредени.
Твърди се още, че съгласно обявения в ТР счетоводен баланс на "А.-Т.-С" ЕООД към
31.12.2020 г. активите на дружеството са на стойност 437000 лв., съответно общият
наследствен дял на двете ищци от дружествения дял на техния наследодател бил на стойност
150000 лв. /по 75000 лв. за всяка от дете ищци/. Твърди се също, че на 30.07.2019 г. между
"А.-Т.-С" ЕООД и „О.И.“ ЕАД бил сключен договор за финансов лизинг на л. а. “БМВ“, като
месечните вноски по договора били внасяни от Е.К. К. чрез захранване на сметката на "А.-
Т.-С" ЕООД. Общата стойност на платените от него месечни вноски за периода от
сключване на договора до смъртта му била приблизително 49500 лв. и с тази сума
ответникът се бил обогатил неоснователно за сметка на ищцата Д. КР. КР. /доколкото
паричните суми, внасяни ежемесечно по договора от Е.К. К., били съпружеска имуществена
общност/. Съответно въз основа на изложеното се предявяват настоящите искове.
Направено е и искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на
запор на вземанията на "А.-Т.-С" ЕООД по банковите му сметки в посочени в исковата
молба банки до размера на общата искова сума от 199500 лв.
С исковата молба са представени писмени доказателства – препис-извлечение от акт
за смърт, удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане,
удостоверение за наследници, нотариална покана, молба – отговор на нотариалната покана,
договор за финансов лизинг, счетоводен баланс на "А.-Т.-С" ЕООД към 31.12.2020 г.,
протокол от взети на 15.09.2021 г. решения на едноличния собственик на капитала на "А.-
Т.-С" ЕООД.
След изпълнение на дадените от съда с разпореждания от 21.12.2021 г. и 29.12.2021
г. указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба към настоящия момент са
налице основания за произнасяне само по искането за обезпечение на иска, предявен от
ищцата Л.Е. К. /доколкото искането за освобождаването от държавна такса за
производството по делото е уважено от съда, съответно по отношение на предявения от нея
иск към момента са отстранени всички нередовности на исковата молба/. Искането на
ищцата Д. КР. КР. за освобождаване от държавна такса съдът е оставил без уважение,
съответно предстои внасяне на определена от съда държавна такса или обжалване на акта на
съда за отказ от освобождаване и едва след отстраняване и на тази нередовност на исковата
молба досежно исковете, предявени от Д. КР. КР., съдът ще се произнесе по искането за
допускане на обезпечение и на тези искове.
Като взе предвид изложеното в исковата молба и представените по делото
доказателства съдът намира следното по молбата на ищцата Л.Е. К. за допускане на
обезпечение на предявения от нея иск:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Съображенията на съда са следните:
Първата предпоставка за уважаване на искането за допускане на обезпечение е
предявеният иск да е допустим и вероятно основателен. В настоящия случай искът е
2
процесуално допустим с оглед изложените твърдения, но въз основа на представените с
исковата молба писмени доказателства не може да се направи извод за неговата вероятна
основателност. Представен е по делото счетоводен баланс на "А.-Т.-С" ЕООД към
31.12.2020 г. При извършена служебна справка от съда в ТР по партидата на дружеството се
установява, че това е последният обявен към момента счетоводен баланс. Съобразно
нормите на ЗСч и константната съдебна практика в компонентите за формиране на
равностойността на дружествения дял не се включват записванията в пасива на баланса на
собствения капитал, резервите, финансовия резултат и пр./, а тази стойност се изчислява въз
основа на т. нар. „чист актив“. Установява се от гореописания счетоводен баланс, че
дружеството има непокрита загуба, а т. нар. „чист актив“ е отрицателна величина. Безспорно
това не са актуални данни за финансовите показатели на дружеството към релевантния
/съгласно чл. 125, ал 3 ТЗ/ момент – края на м. септември 2021 г. /през който месец е
починал наследодателят на ищцата и е настъпило прекратяване на участието му в
дружеството/, но при липсата на такива актуални данни към момента не може да се обоснове
извод за вероятна основателност на иска и то в претендирания размер.
С оглед изложеното молбата за допускане на обезпечение следва да се остави без
уважение, като е без значение наличието на останалите предпоставки за уважаването
/наличие на обезпечителна нужда и адекватност на исканата обезпечителна мярка/.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.Е. К. с ЕГН **********, действаща като
малолетна чрез своята майка и законен представител Д. КР. КР. с ЕГН **********, с адрес:
гр. С., ж. к. „Л.“, ул. „Л.“ № 90, ап. 4 за допускане на обезпечение на предявения по т. д. №
261/2021 г. по описа на СОС срещу "А.-Т.-С" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул. „А.В.“ №*, представлявано от управителя Г. К., иск с правно
основание чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127 ТЗ за плащане на сумата от 75000 лв. /седемдесет и пет
хиляди лева/, представляваща стойността на наследствения дял на Л.Е. К. от дружествения
дял на починалия баща Е.К. К. от имуществото на "А.-Т.-С" ЕООД чрез налагане на запор
на вземанията на "А.-Т.-С" ЕООД по банковите му сметки в „Б.Д.“ АД и „Ю.Б.“ АД до
размера на сумата от 75000 лв. /седемдесет и пет хиляди лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя Л.Е. К. с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3