ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43508
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б. СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от Б. СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110139652 по описа за 2025 година
Ищецът Г. К. Г. е подал искова молба вх. № 235761/04.07.2025 г.,
уточнена с молба вх. № 28.08.2025 г. и молба вх. № 325870/07.10.2025 г., с
която е предявил срещу ответника Р. К. Г. обективно съединени искове с
правно основание чл. 30 от ЗН и чл. 34 ЗС, както следва:
- иск за възстановяване на запазена част от наследството на В. Г. Г.
чрез намаляване на дарение, извършено от наследодателя в полза на
ответника, обективирано в нотариален акт за дарение № 26, том І, дело №
22/2020 г., до размера запазената 1/3 част от наследството.
- иск по чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба на четири
недвижими имота, както следва: апартамент в гр.***, ж.к. „****“, с
идентификатор 68134.512.278.2.51 /предмет на дарението/, гараж в ж.к. „****“
с идентификатор 68134.512.378.1.19 /предмет на дарението/; дворно място от
1000 кв.м., ведно със сграда, находящи се в гр. ****, и празно дворно място от
450 кв.м. в гр. ****;
В исковата молба ищецът сочи, че приживе наследодателяТ В. Г. е била
собственик и на идеални части от още 4 недвижими имота.
В изпълнение на дадени от съда указания, ищецът изрично заявява, че
упражнява правата си по чл. 30 ЗН с иск, а не с възражение, като представя
данъчни оценки на недвижимите имоти, формиращи масата по чл. 31 ЗН.
Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по
така предявения иск по чл. 30 ЗН /с преюдициално значение спрямо
предявения иск за делба/, е Софийски градски съд, по следните
съображения:
Искът по чл. 30 ЗН е конститутивен, облигационен иск, който е
оценяем. С него се защитава правото на наследник със запазена част да
получи наследствено имущество на определена стойност, съответна на
1
паричния размер на запазената част, а не право на собственост върху
конкретен недвижим имот или имоти. Правото на възстановяване на
запазената част от наследството е имуществено право, което е прехвърляемо и
може да се наследява.
Поначало въпросът накърнена ли е и с колко запазената част от
наследството, както и как следва да попълнена тя, се решава с крайния
съдебен акт – съдебното решение. Едва тогава се определя и точният паричен
еквивалент на правото по чл. 30 ЗН, в хипотезата на накърнена запазена част с
дарение и/или завет.
Същевременно обаче, по аргумент от чл. 70, ал.1 ГПК, цената на иска
се посочва от ищеца и може да се повдигне от ответника или служебно от съда
най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Тоест, цената на иска
по чл. 30 ЗН следва да се определи на един по-ранен етап, като спор за нея
може да възникне в рамките на установения преклузивен срок. След края на
първото заседание за разглеждане на делото, неправилната преценка на съда
относно цената на иска подлежи на контрол, ако се е отразила върху
допустимостта на постановеното решение в случаите, когато е нарушена
родовата подсъдност на спора.
Настоящият съдебен състав е на мнение, че при проверка на
редовността на исковата молба, респ. определяне цената на иска и дължимата
държавна такса, съдът следва да изходи от данъчните оценки на имотите,
които се твърди, че следва да бъдат включени в масата по чл. 31 ЗН, както и да
се съобрази размерът на запазената част от наследство като дроба величина –
чл. 29 ЗН.
На база тази преценка и като съобрази, че данъчна оценка на имотите в
масата по чл. 31 ЗН, възлиза на сумата от 94652.50 лева, а размерът на
запазената част от наследството по отношение на упражнилия правото
наследник е 1/3 ид.ч., намира, че цената на предявения облигационен иск
възлиза на сумата от 31550.83 лева и спорът /в тази му част/ е родово
подсъден на Софийски градски съд.
Аргументи в насока това, че искът по чл. 30 ЗН е оценяем, когато, се
твърди, че запазената част е накърнена със завет и/или дарение, т.е. когато ще
се образува маса по чл. 31 ЗН, могат да се изведат и от разясненията на т.1А
на ТР 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, с които се прие, че исковете с правна
квалификация чл.42 от Закона за наследството са оценяеми, като съгласно
чл.69, ал.1, т.4 ГПК цената им се формира от стойността на завещаното
имущество. В този смисъл са и Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по
ч.гр.д. № 1675/2021 г., II г.о., както и в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр.
д. № 5019/2017 г., І г.о., Определение № 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. №
3511/2018 г., ІІ г.о., се приема, че по аргумент от т. 1А и 1Б от ТР №
4/14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, съгласно които искът
по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с него се защитава имуществено право.
Когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената му се
2
определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска
(чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
Предвид изложеното, съдът намира, че компетентен да се произнесе по
правния спор по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН е Софийски
градски съд, включително и по съображения за гарантиране допустимостта на
съдебното решение, доколкото решението на окръжния съд не би страдало от
порок, дори и при нарушена родова подсъдност.
Горното обстоятелство налагане прекратяване на производството по
настоящото гр.д. № 39652/2025 г. на СРС в тази му част и изпращането на
материалите по подсъдност на Софийски градски съд на основание чл. 118, ал.
2, вр. с чл. 104, т. 4 ГПК.
След частичното прекратяване, предмет на настоящото гр.д. №
71098/2023 г. на СРС остава предявеният иск за делба по чл. 34 ЗС, по
отношение на който е налице задължителна родова подсъдност на районния
съд /341, ал. 1 ГПК/.
Така мотивиран, Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 104, т. 4 ГПК
производството по гр. д № 39652/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
76 с-в., В ЧАСТТА, относно предявения от Г. К. Г. срещу ответника Р. К. Г.
иск с правно основание чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазена част от
наследството на В. Г. Г. чрез намаляване на дарението, извършено от
наследодателя в полза на ответника, обективирано в нотариален акт за дарение
№ 26, том І, дело № 22/2020 г. на нотариус М. Ташев, до размера запазената на
ищеца 1/3 част от наследството.
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Софийски градски съд
производството по делото в частта му, касаеща предявения иск с правно
основание чл. 30 ЗН.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от цялото производство по
гр.д. № 39652/2025 г., като МАТЕРИАЛИТЕ СЕ ИЗПРАТЯТ на Софийски
градски съд, за образуване на гражданско по дело по предявения иск по чл. 30
ЗН.
Определението, в прекратителната му част, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в закрито съдебно заседание след влизане
3
в сила на настоящото определение, за продължаване на съдопроизводствените
действия по предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС, останал предмет на
настоящото производство по гр.д. № 39652/2025 г. след частичното му
прекратяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4