Споразумение по дело №33/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 10

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемият Г.Д.Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Д.Д.М. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият Г.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 6. клас), общ работник на частни начала, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият Г.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, и защитника на обвиняемия Г.Д. адвокат Д.М. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Г.Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са възстановени.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият Г.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени – налице е техническа грешка при изписване на сбора на разноските за дължимите суми по изготвените експертизи, който следва да е 281,60 лева (201,60 лева за съдебнопсихиатрична и 80,00 лева за стоково-оценъчна), а с оглед на размера на изпитателния срок отлагането на определеното наказание лишаване от свобода следва да е и във връзка с чл. 69, ал. 1 от НК.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат Д.М.: Съгласни сме.

Обвиняемият Г.Д.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият Г.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 6. клас), общ работник на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 23.01.2020 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като може да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си и след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай повторно, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнема чужди движими вещи: моторна резачка STIHL MS 181 на стойност 250,00 лева, 4 литра бензин А 95 на стойност 8,56 лева и пластмасова туба за вода с вместимост 11 литра на стойност 0,50 лева, всичко на обща стойност 259,06 лева, от владението на Д.Т.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.

На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца се отлага за срок от две години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Г.Д.Д. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 24.01.2020 година до 25.01.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г.Д.Д. се съгласява да заплати по сметка на:

·   Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 281,60 лева за експертизи на досъдебното производство (201,60 лева за съдебнопсихиатрична и 80,00 лева за стоково-оценъчна);

·   Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Г.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Г.Д., и защитника му адвокат Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 33 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 33 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:55 часа.

 

 

СЗ / ВХ