№ 37547
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110150306 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от И. Я. С.,ЕГН
**********,с адрес ****,с пълномощник адв.С. Д.,с адрес ****,против
****представлявано от ****с искане да бъде постановено решение,с което да
бъде признато за установено,че ищецът не дължи сумата от 834,86 лева за
вода и ВиК услуги за периода м.08.2017 г. до м.06.2020 г.
Ищецът С. твърди,че ответното дружество е открило партида на негово
име за имот,находящ се в ****,при което за процесния период е начислена
сумата от 834,86 лева. Ищецът поддържа,че не дължи паричната сума като
изтъква,че партидата е открита без правно основание – ищецът сочи,че не е
нито собственик,нито е носител на вещно право на ползване върху
имота,твърди се,че не е доказано доставеното количество вода,формулирано е
възражение за настъпила погасителна давност.
Ответното дружество „**** в подадения писмен отговор заявява,че
искът е недопустим за периода до 25.04.2019 г.,тъй като липсва оищеца С. е
открита по искане на самия ищец,който е настанен като наемател на
общинско жилище,поради което договорно правоотношение съществува.
Сочи се,че за периода 25.04.2019 г. до 26.06.2020 г. е начислена сума в размер
на 487,52 лева,за която ответникът не отрича,че е изминал период,по-дълъг от
три години,считано от изтичане срока за плащане и се явява погасена по
давност. Ответникът заявява,че не е станал повод за завеждане на делото и не
отговаря за разноски.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задача,както е посочена в писмения отговор,при депозит от
350 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ответникът следва да проведе доказване,че към процесния период
договорно правоотношение съществува,да установи доставеното количество
вода и цената на същата,да докаже,че са предприемани действия,с които се
достига до прекъсване на давността.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.12.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2