№ 345
гр. Благоевград, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело
№ 20231200900058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – несвоевременно призован, явява се. Явява се и адв. Р. Б.,
упълномощен от ищеца да го представлява, като пълномощното се намира на
лист 58 от настоящото дело.
ЗА ОТВЕТНИКА – редовно призован, представител не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 18.11.2023 г., по електронна поща, по делото е постъпила молба от
ответното дружество, чрез адв. Г. В., негов пълномощник, с която тя не
възразява днес да се даде ход на делото, поддържа подадените отговори
/първоначален и допълнителен/, оспорва предявените искове, като ги счита за
неоснователни, заявява, че няма възражения по проекта за доклад, посочва, че
няма други доказателствени искания и моли да бъде даден ход на
производството по същество.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
С оглед на изявлението на адв. Б., че ищцовата страна не възразява срещу
несвоевременното й призоваване, и предвид редовното призоваване на
ответника, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Поддържам исковите молби, подадени от колегата М. Р.. Оспорвам
подадените от ответната страна отговори. Нямам възражения по проекта за
доклад.
Съдът счита, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение №
1
499 от 12.10.2023 г., следва да стане окончателен такъв, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв,
обективиран в определение № 499 от 12.10.2023 г.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 30.10.2023 г. по делото е постъпило изисканото от съда заверено копие на
изпълнително дело № 573 от 2011 г. на ЧСИ Г.Ц..
АДВ. Б. – Да се приобщи копието на изпълнителното дело към
доказателствения материал по настоящото дело.
На основание чл. 148, изр. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА завереното копие на изпълнително дело № 573 от 2011 г. на
ЧСИ Г.Ц., към доказателствената съвкупност по настоящото дело.
АДВ. Б. – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Моля да уважите предявените искове и признаете за установено в
правоотношенията между страните, че вземанията на ответника, описани в
исковата молба, не се дължат от ищеца, защото са погасени по давност. С ТР
№ 3 от 28.03.2023 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че по изпълнителните дела,
образувани до приемането на ТР № 2 от 26.06.2015 г., постановено по тълк. д.
№ 2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, погасителна давност спрямо вземанията не
е текла. Тя е започнала да тече от тази дата и твърдим, че в процесния казус
същата е изтекла. По конкретното изпълнително дело не са били извършвани
същински изпълнителни действия за период от 5 години, поради което и
вземанията на банката са се погасили. Следва да се отчете и настъпилата
перемпция по изпълнителното дело, след която, дори и да са извършвани
някакви изпълнителни действия, то те са били ирелевантни и не са могли да
прекъснат или спрат погасителната давност. Подробни съображения ще
изложа в писмена защита, за което моля да ми предоставите двуседмичен
срок. Представям и списък на разноските.
На основание чл. 149, ал. 2 и 3 и чл. 150, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения сега от адв. Б. списък на разноски.
2
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за депозиране
на писмени защити.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките
на определения от закона едномесечен срок.
Заверено копие на настоящия съдебен протокол да се изпрати на адв. Г. В. на
посочения от нея в молбата й от 18.11.2023 г. имейл.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:47 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3