ПРИСЪДА
Гр.Монтана,08.06.2009
год.
В името
на народа
Районен
съд Монтана,първи наказателен състав в публичното заседание на осми юни две
хиляди и девета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТАН КОЛЕВ
Съдебни заседатели:1.Б.С.
2.Е.А.
Секретаря: Г.М. и в присъствието на прокурора Нина
Вълчева , разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30361 по описа на
съда за 2008 година и след тайно съвещание
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.Д. ,роден на xxx xxx,обл.
Монтана, българин, български гражданин, средно образование, безработен , женен,осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за НЕВИНОВЕН в
това,че за периода от 06.12.2005 година до 10.12.2005 година в град Чипровци,обл.Монтана
при условията на повторност,след предварителен сговор с подсъдимия К.Ц.К. xxx и
чрез разрушаване на преграда,здраво направена за защита на имот – разбиване на
входна врата отнел от владението на П.П.А. xxx следните движими вещи: 1 брой
чипровски килими – модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски
килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими –
модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с размери
0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60
м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на
чипровски,всички вещи на обща стойност 4538,00 лева,без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят,поради което и го
ОПРАВДАВА по повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.195,ал.1,т.3,т.5
и т.7,във вр. с чл.194,ал.1.
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Ц.К.,роден на xxx xxx,живущ xxx, българин, български гражданин, основно
образование, безработен , неженен, осъждан,
ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това,че за периода от 06.12.2005 година до
10.12.2005 година в град Чипровци,обл.Монтана чрез разрушаване на
преграда,здраво направена за защита на имот – разбиване на входна врата,като
макар и непълнолетен,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си отнел от владението на П.П.А. xxx следните движими
вещи: 1 брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой
чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски
килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с
размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60
м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на
чипровски,всички вещи на обща стойност 4538,00 лева,без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,поради което на основание
чл.195,ал.1,т.3,във вр. с чл.194,ал.1,във вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК го ОСЪЖДА
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като го признава за невиновен и го оправдава
по повдигнато обвинение за извършване на престъпление по чл.195,ал.1,т.5 и т.7
от НК - след предварителен сговор с подсъдимия В.К. xxx и при условията на
повторност в немаловажен случай.
На основание чл.69,ал.1 от НК,във вр. с
чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание “Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в
сила.
ОСЪЖДА К.Ц.К.
с отразена по-горе самоличност да заплати на П.П.А. xxx сумата от 4538,00
лева,представляваща стойността на причинената от престъплението щета и
равняваща се на левовата равностойност на вещите,предмет на престъплението: 1
брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой
чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски
килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с
размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60 м.,модел
“Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на чипровски,ведно
със законната лихва върху тази сума,считано от датата на увреждането –
06.12.2005 година до окончателното изплащане и сумата от 100
лева,представляваща стойността на направените в производството разноски.
ОСЪЖДА К.Ц.К.
с отразена по-горе самоличност да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата
от 150 лева, представляваща разноски направени по делото ,сумата от 182
лева,представляваща държавна такса върху уважения размер на исковата претенция,както
и сумата от 5 лева,държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд
Монтана.
Председател:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Мотиви по НОХ дело № 30361/2008
година на Районен съд Монтана.
Подсъдимият В.К.Д. ,роден на xxx xxx,обл. Монтана,
българин, български гражданин, средно образование, безработен , женен,осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в
това,че за периода от 06.12.2005 година до 10.12.2005 година в град
Чипровци,обл.Монтана при условията на повторност,след предварителен сговор с
подсъдимия К.Ц.К. xxx и чрез разрушаване на преграда,здраво направена за защита
на имот – разбиване на входна врата отнел от владението на П.П.А. xxx следните
движими вещи: 1 брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери 2/3 – 6
кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой
чипровски килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски
карета с размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60
м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на
чипровски,всички вещи на обща стойност 4538,00 лева,без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият
К.Ц.К.,роден на xxx xxx,живущ xxx, българин, български гражданин, основно
образование, безработен , неженен,
осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това,че за периода от 06.12.2005 година до
10.12.2005 година в град Чипровци,обл.Монтана при условията на повторност, чрез
разрушаване на преграда,здраво направена за защита на имот – разбиване на
входна врата, след предварителен сговор с подсъдимия В.К. xxx,като макар и
непълнолетен,но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си отнел от владението на П.П.А. xxx следните движими вещи:
1 брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой
чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски
килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с
размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60
м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на чипровски,всички
вещи на обща стойност 4538,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият
К.Ц.К. се признава за виновен и моли налагане на наказание при максимално
облекчен за него режим.
Подсъдимият
В.К.Д. не се признава за виновен,като в хода на дадените от него обяснения
заявява,че през инкриминирания период не е бил в град Чипровци и не е имал
физическата възможност да извърши процесното престъпление.Защитникът на
подсъдимия Д. пледира за постановяване на оправдателна присъда.
Представителят
на обвинението заявява,че установената в съдебно заседание фактическа
обстановка напълно съответствува на тази,отразена в обвинителния акт,поради
което поддържа правната квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови
присъда,с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.
По делото е предявен граждански иск от
пострадалата,съобразно предявеното обвинение П.П.А. за заплащане на сумата от
4538,00 лева,представляваща стойността на причинената от престъплението щета и
равняваща се на левовата равностойност на вещите,предмет на престъплението: 1
брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой
чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски
килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с
размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60
м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на
чипровски,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от датата на
увреждането – 06.12.2005 година до окончателното изплащане и сумата от 100
лева,представляваща стойността на направените в производството разноски.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.По искане
на страните в хода на съдебното следствие е назначена и извършена повторна
съдебно-оценителна експертиза.
Съдът,след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство,а така също
във връзка с доводите и становищата на страните,приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимите В.К.Д. и К.Ц.К. xxx.Двамата са
роднини,като подсъдимия В.Д. е чичо на подсъдимия К.К..И двамата са осъждани за
извършени от тях престъпления от общ характер,като и в трите случая,когато те
са съдени са съдени за извършени от тях престъпления при предварителен сговор
помежду им.
Свидетелката П.А. притежава недвижим ,жилищен имот в
град Чипровци,обл.Монтана,представляваща двуетажна къща с оградено дворно място
и е съседна на имот притежаван от свидетелката Ц. М.,която е съответно майка и
баба на подсъдимите Д. и К..
Свидетелката А. от години живее и работи в Република
Гърция,а нейните деца ,сред които е и свидетелят В.А.А. също не живеят
постоянно в град Чипровци.Свидетелката К. помолила съпруга на нейната сестра –
свидетелят С.Т. да наглежда и стопанисва имота й,докато нея я няма.На
06.12.2005 година Т. заедно със своята дъщеря посетил дома на А.,отворил
гардероба,в който тя съхранявала собствените й чипровски килими и пътеки с
намерение да ги натовари и прибере в своя дом,където да ги съхрани по-добре.Т.
се опасявал от това,че тези вещи,както и много други подобни в град Чипровци
могат да станат обект на кражба.Т. се отказал от първоначалното си
намерение,тъй като било вече късно и навън времето било неподходящо – валял
обилен сняг.Опасенията му обаче се оказали основателни.Когато четири дни
по-късно посетил дома на своята балдъза установил,че процесните чипровски
килими,пътеки и карета вече липсвали.Т. сигнализирал служителите на ПУ Чипровци
към РУ на МВР Монтана и се обадил на свидетелката А..Последната направила опис
на липсващите й вещи.
Преди това на 07. или 08.12.2005 година подсъдимият К.К.
и свидетелят М.В.М. чистели кошарата на бабата на К. Ц. М.,в имота ,съседен на
този на свидетелката А..Двамата решили да прескочат в двора на А. ,от където да
потърсят отпадно желязо,което да предадат на пункт,където се изкупува
такова.Вместо това двамата влезли в дома на А.,претършували стаите и открили на
втория етаж в гардероб процесните чипровски килими и пътеки.Двамата и преди
вършели дружно кражби и това тяхно действие не им било нито ново нито чуждо.Те
взели всичките подобни вещи,които намерили в имота и ги изнесли от
къщата.Впоследствие ги продали на пътуващи изкупвачи.
Тази именно фактическа обстановка напълно се установява
от доказателствата по делото.Отделните доказателства установяват отделни
елементи и събития,очертаващи в съвкупността си цялата картина на деянието.Нито
едно от свидетелските показания ,изолирано от останалите не е в състояние да
изясни делото от фактическа страна,но всяко от тях преценено във взаимовръзката
му с останалите установява фактите,такива,каквито са се случили вече близо
четири години назад във времето.
От обясненията на подсъдимия К. и показанията на
свидетеля М. се установява,че именно в процесния период – между 06.12.2005
година и 10.12.2005 година ,може би на 07. или 08.12.2005 година,както казва
свидетелят М. двамата са влезли в дома на пострадалата А. и са откраднали
движими вещи – чипровски килими ,пътеки и карета.Безспорно се установява от
показанията на двамата,че те заедно са влизали в дома на А. и са взимали
подобни вещи.В тази част съдът кредитира обясненията на подсъдимия К. и
съответно показанията на свидетеля М..Не кредитира техните показания в частта
им,в която твърдят,че не са отнели това наистина внушително количество килими и
пътеки.Двамата твърдят,че са отнели единствено един килим,една пътека и две
карета.Но посредством показанията на свидетеля Т. се установи,че в дома на А.
на 06.12.2005 година е имало 1 брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери
2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6
кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр.
чипровски карета с размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска
пътека с размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска
пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел
“Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20
бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр.
чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60
м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на чипровски.Само
четири дена по-късно тези вещи вече са липсвали,а в рамките на същите четири
дена двамата подсъдими са извършили кражба в дома на А..Показанията на
свидетеля С.Т. бяха подкрепени и от показанията на свидетеля В.А.,който е син
на пострадалата А. и който макари да не е запомнил в детайли вида и бройката на
тези килими и пътеки заяви,че те са били цял гардероб,но че след кражбата в
този гардероб не е останало нищо.Тези две обстоятелства ,преценени във
взаимовръзка установяват по несъмнен начин,че подсъдимият К. и свидетелят М. са
извършили кражба не само на твърдяните от тях 4 броя вещи,но и на останалата
част от значителния брой чипровски килими и пътеки.Твърдението им,че са взели
значително по-малко количество съдът приема единствено като защитна позиция,неподкрепяща
се от останалия доказателствен материал в процеса.В подкрепа на горните факта
са и показанията на свидетеля К.К.,който като брат на подсъдимия К.К. е бил в
течение или по-скоро е запознат от брат си със станалата вече кражба от дома на
А..
Стойността
на процесните вещи е установена посредством извършената в хода на съдебното
следствие съдебно-оценъчна експертиза.Тази именно експертиза съдът
кредитира,като дадена обективно,компетентно и безпристрастно,тъй като експертът
обясни методиката на изпълнение на експертната задача.Установи се,че за разлика
от вещото лице ,дало оценка на процесните вещи в рамките на досъдебното
производство този експерт е посетил две предприятия,в които в град Чипровци все
още се произвеждат чипровски килими,получил е стойността на вещите като нови и
е приспаднал процент на овехтяването им.В тази връзка съдът ,кредитирайки
заключението на това вещо лице приема,че стойността на 1 брой чипровски килими –
модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими – модел
“Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Корона” с
размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 м.,модел
“Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с
размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска пътека 1,5/3 м. модел
“Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел “Зелки”,2 бр.
чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20 бр.чипровски
столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр. чипровски пана с
размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре с размери 0,80/1,60 м.,модел “Есенни
листа” и жакардов килим с размери 2/3 м.,имитация на чипровски е в общ размер
на 4538,00 лева
Не се установи съпричасността на подсъдимия В.Д. в
извършването на процесната кражба.Съдът сподели довода на защитата,че нито едно
от доказателствата не сочи този подсъдим да е участвал в процесната
кражба.Разпоредбата на чл.303,ал.1 от НПК забранява осъдителната присъда да
почива на предположения,а факта,че Д. е осъждан трикратно за извършени
престъпления по чл.195 от НК и в един от случаите се касае за кражба именно на
подобни по рода си вещи и то в съучастие с подсъдимия К.К. не е достатъчен да
обоснове обвинителната теза на прокурора.В тази връзка съдът призна този
подсъдим за невиновен и го оправда по повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.195,ал.1,т.3,5 и 7 от НК,за това че за периода от 06.12.2005 година до 10.12.2005
година в град Чипровци,обл.Монтана при условията на повторност,след
предварителен сговор с подсъдимия К.Ц.К. xxx и чрез разрушаване на
преграда,здраво направена за защита на имот – разбиване на входна врата отнел
от владението на П.П.А. xxx следните движими вещи: 1 брой чипровски килими –
модел “Зелките” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими – модел
“Пилета” с размери 2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Корона” с
размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60 м.,модел
“Копиловско”,1 бр. чипровска пътека с
размери 1/3 м.модел “Копиловско”,чипровска пътека 1,5/3 м. модел
“Сръбско-Пиротско”,чипровски пътеки с размери 1/3 – модел “Зелки”,2 бр.
чипровски карета с размери 0,80/1,60 метрак,модел “Пилета”,20 бр.чипровски
столовки с размери 0,40/0,40м.,модел “Сръбско-Пиротско”,10 бр. чипровски пана с
размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско каре
с размери 0,80/1,60 м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3
м.,имитация на чипровски,всички вещи на обща стойност 4538,00 лева,без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят.
Признавайки подсъдимия Д. за невиновен по
всички пунктове на обвинението съдът призна и подсъдимият К. за невиновен и го оправда по повдигнато обвинение за
извършване на престъпление по чл.195,ал.1,т.5 от НК - след предварителен сговор
с подсъдимия В.К. xxx.
Не се установи подсъдимият к. да
е извършил процесното деяние при условията на повторност в немаловажен
случай,тъй като и трите негови осъждания са влезли в законна сила година след
извършване на процесното деяние.
От обективна страна по делото е
установено,че подсъдимият К.Ц.К. е осъществил състава на престъпление по
чл.195,ал.1,т.3 от НК,във вр. с чл.194,ал.1,във вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК,като
за периода от
06.12.2005 година до 10.12.2005 година в град Чипровци,обл.Монтана чрез
разрушаване на преграда,здраво направена за защита на имот – разбиване на
входна врата,като макар и непълнолетен,но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си отнел от владението на П.П.А.
xxx следните движими вещи: 1 брой чипровски килими – модел “Зелките” с размери
2/3 – 6 кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Пилета” с размери 2/3 – 6
кв.м., 1 брой чипровски килими – модел “Корона” с размери 2/3 – 6 кв.м.,2 бр.
чипровски карета с размери 0,80/1,60 м.,модел “Копиловско”,1 бр. чипровска
пътека с размери 1/3 м.модел
“Копиловско”,чипровска пътека 1,5/3 м. модел “Сръбско-Пиротско”,чипровски
пътеки с размери 1/3 – модел “Зелки”,2 бр. чипровски карета с размери 0,80/1,60
метрак,модел “Пилета”,20 бр.чипровски столовки с размери 0,40/0,40м.,модел
“Сръбско-Пиротско”,10 бр. чипровски пана с размери 0,40/0,60 м.,1 бр. чипровско
каре с размери 0,80/1,60 м.,модел “Есенни листа” и жакардов килим с размери 2/3
м.,имитация на чипровски,всички вещи на обща стойност 4538,00 лева,без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието
с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал и целял настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на наказанието, съдът взе
предвид вида наказание предвидено в
съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи
материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С
оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази степента на обществена
опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при
които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия,имотното му
състояние,факта ,че същия е безработен.При индивидуализиране наказанието съдът
отчете конкретната степен на обществена опасност на конкретния подсъдим, както
и съответните за него смегчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,като
съобрази и специалните правила на чл.63,ал.1,т.3 от НК за редуцирано наказание и
наложи наказание от шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл.69,ал.1 от НК,във вр. с чл.66,ал.1
от НК съдът отложи изпълнението на това наказание за срок от две години,считано
от влизане на присъдата в сила.За да наложи условно осъждане съдът съобрази
факта,че към датата на извършване на процесното деяние подсъдимия не е осъждан
на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ,че за постигане
целите на наказанието и най-вече за поправянето на осъдения не е наложително
наказанието да се търпи ефективно.
По гражданският иск:
Съобразявайки обуславящата роля на наказателната над
гражданската отговорност съдът намери гражданския иск,предявен от П.П.А. xxx против
подсъдимия К.Ц.К. за доказан,както по основание,така и по размер.Установени са
елементите от състава на иск по чл.45 от ЗЗД – деец,деяние,вина,вреда и
причинна връзка между деянието и вредоносният резултат.Установена е и
стойността на причинената щета 4 538,00 лева.За тази сума съдът осъди
подсъдимия К. да я заплати на гражданския ищец
П.П.А. xxx, като присъди и
законната лихва.
Отново съобразявайки обуславящата роля на
наказателната над гражданската отговорност съдът отхвърли изцяло предявеният от П.П.А. xxx против подсъдимия В.К.Д. граждански иск за
заплащане на горната сума,като неоснователен.
Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд
Монтана сумата от 150 лева, представляваща разноски направени по делото
,сумата от 182 лева,представляваща държавна такса върху уважения размер на
исковата претенция,както и сумата от 5 лева,държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Определените наказания,съдът намира,че са от вид и
характер да изпълнят целите на наказанието,както по отношение на подсъдимите
като ги мотивира занапред да спазват законите и установения правен ред,така и
по отношение на останалите членове на обществото,като им въздействува
предупредително и възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на
доказателствата,съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: