№ 1927
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110155879 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба, подадена от М. С. Н., с която се търси защита от домашно
насилие срещу ЕВГ. Н. С. – лице, от което молителката има дете и с което е била във
фактическо съпружеско съжителство. Изложени са твърдения за упражнявано спрямо
молителката насилие на 20.09.2021 г., изразяващо се във вербална агресия – обиди и закани.
Ответникът оспорва предявената молба.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не се спори, че са били във фактическо съпружеско съжителство, от
което имат родена дъщеря, живееща при майката. Предвид това, подадената молба за
защита от домашно насилие се явява допустима съгласно чл. 3, т. 3 и 10 от ЗЗДН.
В декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН молителката е възпроизвела данни за извършена
спрямо нея при среща на улицата вербална агресия на 20.09.2021 г. – обиди и закани, които
следва да бъдат квалифицирани като проява на психическо и емоциално насилие. Тази
декларация представлява годно доказателствено средство съобразно чл. 13, ал. 1, т. 3 ЗЗДН и
съдът кредитира нейното съдържание като достоверно за извършен акт на психическо
насилие над молителката.
Обсъдените доказателства съответстват и на кредитираната разбираема част от
показанията на разпитания в откритото съдебно заседание на 18.01.2022 г. свидетел на
ответника Симеон Христов Янев. Въз основа на тези показания се потвърждава
установеният вече факт, че страните са влезли в словесен конфликт помежду си на
1
20.09.2021 г. на улица в град София, ж.к. „Лозенец“. В частта, в която свидетелят сочи като
причина за конфликта поведението на молителката, съдът не дава вяра на показанията като
несвързани, непоследователни и противоречащи на останалите събрани по делото
доказателства.
Предвид това, по делото се установява, че ответникът е извършил на 20.09.2021 г. акт
на домашно насилие спрямо молителката, с която в предходен период е бил във фактическо
съпружеско съжителство. Ето защо, спрямо ответника следва да бъде взета мярка по чл. 5, т.
1 от ЗЗДН, а именно - задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие.
На ответника следва да бъде наложена и глоба на осн. чл. 5, ал. 4 ЗЗДН в размер от 200
лв.
По разноските:
На осн. чл. 11, ал. 2, пр. 1 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
На осн. чл. 11, ал. 2, пр. 2 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на молителя съдебни разноски в размер на 850 лв. за адвокатско възнаграждение (л. 9).
По изложените мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД , на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, срещу ЕВГ. Н. С., ЕГН
**********, като:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН ЕВГ. Н. С., ЕГН **********, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М. С. Н., ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН ЕВГ. Н. С., ЕГН **********, да плати по
БЮДЖЕТНА СМЕТКА на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 25 лева –
ДЪРЖАВНА ТАКСА по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН ЕВГ. Н. С., ЕГН **********, да плати
ГЛОБА в размер на 200.00/двеста/ лева в полза на държавния бюджет.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на 4-то РУ на СДВР, както и от 4-то РУ на ЕВГ.
Н. С..
УКАЗВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН на ЕВГ. Н. С., ЕГН **********, че
неизпълнението на настоящата заповед от момента на връчването съставлява
престъпление съгласно чл. 296, ал. 1 НК и се наказва с до 3 години лишаване от свобода и
глоба, като при нарушение ще бъде незабавно арестуван от полицията и предаден на
Прокуратурата.
УКАЗВА на страните, че издадената заповед за незабавна защита по делото спира да се
прилага от деня на постановяване на настоящото решение, като ИЗДАДЕНАТА ДНЕС
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ съгласно чл. 17, ал.
3 ЗЗДН, независимо от обжалването ѝ.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в 7-
дневен срок от получаване на препис от страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3