ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Разград, 12.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233330200729 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Я., редовно призован, явява се лично и с адв.К. К.
от АК – Разград, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото.
Нямам искания за отвод.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Разяснени са ми правата и се
явява със защитник.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е родово
и местно подсъдно на Районен съд - Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с
оглед представеното споразумение. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач,
1
преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание за промяна на взетата спрямо
подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване
на разпоредително заседание.
АДВ.К.: Госпожо Председател, делото е подсъдно на настоящия
съдебен състав. Няма основания за спиране и прекратяване на
производството. Не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата но моя подзащитен. С оглед сключеното споразумение,
моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искане по
отношение на взетата мярка за процесуална принуда. Няма основания по т.5.
Няма да соча нови доказателства. Моля да разгледате представеното
споразумение и същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Б. Я. за
извършено на 16.07.2022г в гр.Разград престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
по правилата за родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа
делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е подсъдно на
всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на
извършване – гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен
съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвид изявлението на основните страни в процеса, че са сключили
споразумение по реда на Глава 29 от НПК
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за вземане спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Б. Я. мярка за
процесуална принуда „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Б. Б. Я. – роден на 23.01.2003г в гр.Р, с постоянен адрес с.Я, обл.Р, ул.Т“
№ **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
представеното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Госпожо Председател, действително сме подписали
споразумение, като моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Настоящото споразумение се сключва между адв. К. К.-АК-гр. Разград,
защитник на подсъдимия Б. Б. Я., роден на 23.01.20**г. в гр. Р, ЕГН
**********, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: с. Я, ул. “Т” № **, общ. Разград и Г. Т. - прокурор в РП-гр.
Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200729/2023г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия Б. Б. Я., за това, че
на 16.07.20*г. в землището на гр. Разград е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка “БМВ”, модел „530Д“ с рег. № Н **** ВХ,
след употреба на наркотични вещества-метамфетамин, амфетамин и кокаин-
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Б. Я. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК - 11 /единадесет/ месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
2.1. Възпитателната работа по отношение на подс. Б. Я. се възлага на
ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
2.2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от
подс. Б. Я. , при условията на чл. 55, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НК да му бъде
наложено наказание „Глоба” в размер на 450 лева, предвидено кумулативно с
наказанието „лишаване от свобода” за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.3. На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на подс. Я.
да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
/една/ година и 7 /седем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 16.07.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - 479 лева за съдебно-химическа експертиза
се възлагат в тежест на подс. Б. Я., които следва да плати по сметка на
ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
4
подсъдимия Б. Б. Я. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. Б. Я., роден на 23.01.2003г. в гр. Разград, ЕГН
**********, на основание чл. 384, ал. 3 от НПК декларира, че e съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Г. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б. Б. Я. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Т. - прокурор в Районна прокуратура
- Разград, подсъдимият Б. Б. Я. и неговия защитник адв.К. К. от АК – Разград
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Б. Я. – роден на 23.01.20** г в гр.Р, с
постоянен адрес с.Я, обл.Р, ул.Т“ № **, български гражданин, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 16.07.2022 година в землището на гр.Разград е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с рег.№ Н
**** ВХ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, амфетамин
и кокаин- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като при условията на чл.55,
ал. 1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказания ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години и ГЛОБА в размер на 450,00 лева.
Възпитателната работа по отношение на подс. Б. Я. ВЪЗЛАГА на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Б. Б. Я. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС ЗАЧИТА времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 16.07.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. Б. Я., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 479 /четиристотин седемдесет и
5
девет/ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 729/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимата Б. Б. Я., ЕГН **********, по Досъдебно производство № 1873-
ЗМ-454/2022 г. по описа на РУ на МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6