№ 16649
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С. ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110123048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява
се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община, уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк.А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. И., нередовно призован. Призовката върната в
цялост, с отбелязване, че телефонът посочен в призовката е грешен, като
лицето не е намерено на адреса, посочен от страната/ищец/, като това е
адресът му посочен и в справката за постоянен и настоящ адрес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Т., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по лесо-
техническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. И. Т.- неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Дървото е на около 50 години, от както е засадено. Тези дървета
имат продължителност на живот от 50 до 60 години. Гнилотата, която съм
записал в заключението, е толкова голяма, ясна, изразена, от кафявото гниене
и от други вредители. Отвън кората е напукана и има следи от измръзване и
следи от гъбни и други вредители. Това са методи, известни лесовъдски, с
които установяваме състоянието на дървесината. Вътре, в самото стъбло и
двата клона, има гнилота около 10 см., затова клонът е счупен. Гниенето на
дървото в разстояние на една година може да се промени съвсем малко. Това
гниене е от поне тридесет години. За един месец или една година не може да
се промени. Дървото вече трябва да се махне, поради неговата невъзможност
да бъде вече функционално. В много лошо състояние е самото дърво. Да бил
съм на място. Представям снимков материал. На представената снимка, съм
обозначил с № 1 тротоара, който е широк 134 см, след това с № 2 съм
обозначил площта за озеленяване- 320 см. и с № 3 съм обозначил три
площника към блок 204, широки 95 см. Дървото е точно в средата на зелената
площ.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по лесо-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
Юрк.К.-Моля свидетелят да бъде допуснат при режим на довеждане за
следващото съдебно заседание.
Юрк.А.- Нямам други доказателствени искания.
Възразявам срещу така направеното искане. Считам, че не е необходим
разпит на свидетеля, тъй като това което ще каже, той е удостоверил в
уведомлението. Не спорим, че описаната фактическа обстановка в
уведомлението отговаря на истината.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване посоченото
обстоятелство.
За изготвяне на допуснатата САТЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022 година от 14,00 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,19
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4