^{Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 234}

 

               ^{гр.Попово, 13.12.2017 г.}

 

             ^{В  ИМЕТО НА НАРОДА}

 

 

^{Поповският районен съд, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:}

                                                             ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

 

^{при секретаря М. А. и прокурора ПЛАМЕН ИЛИЕВ}

^{като сложи на разглеждане нахд № 328 по описа за 2017 г. на Поповски районен съд}

 

    ^{Р  Е  Ш  И :}

 

        ^{ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.Г.Й.-роден на *** ***, община П., обл. Т., ул.”***” №*, ет.*, ап.*, български гражданин, средно специално образование, професия-растениевъд, неженен, неосъждан, ЕГН **********;}

        ^{ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 26.10.2017 г. до 06.11.2017 г. в гр. П., община П., обл. Т., ж.к.”***”, бл.*, вх.*, ет.* не изпълнил Заповед за защита за срок от 1 година, издадена на М. Ц. С., на основание Решение № 219/23.10.2017 г. на ПпРС по Закона за защита срещу домашното насилие – престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като го СВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” В РАЗМЕР ОТ 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

 

        ^{Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.}

 

 

 

                                ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}

 

 

 

 

 

            

 

 

             ^{Мотиви по НАХД № 328 по описа за 2017 г.  на Поповски районен съд}

                         

             ^{Производството е по реда на Глава XXVIII-ма  от НПК.}

              ^{Против обвиняемия Ю.Г.Й. *** е било образувано БП № 622/2017 г. по описа на РУ МВР П. за извършено престъпление по чл.296,ал.1 НК. След приключване на същото с мнение за съд наблюдаващият прокурор е преценил,че са налице кумулативните предпоставки за приложение на чл.78а от НК, с оглед на което е изготвил постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма от НПК за това, че „в периода от 26.10.2017 г. до 06.11.2017 г.,в гр.П., ж.к.***, бл.*, вх.*, ет.*, не изпълнил Заповед за защита за срок от 1 година, издадена на М. Ц. С., на основание Решение № 219/23.10.2017 г. на ПпРС по Закона за защита срещу домашното насилие“– престъпление по чл. 296,ал.1 от НК.}

              ^{Обвиняемият Й., редовно призован, явява се в с.з., признава се за виновен, не оспорва констатациите по внесеното от прокуратурата постановление, моли да му бъде наложено минимално наказание.}

              ^{Районна прокуратура–П., чрез прокурор И. поддържа обвинението, пледира се за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в минимален размер.}

              ^{След запознаване с доказателствата по приложеното БП № 622/2017 г. по описа на РУ МВР П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2  и ал.3 от НПК, показанията на повторно изслушаните в с.з. свидетели, в рамките на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следното от фактическа страна:}

              ^{Обвиняемият Ю.Г.Й. бил на 37 години, живеел в гр.П., със средно специално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право и давност за осъжданията по нахд № 215/2002 г. на ПпРС и нохд № 6/2003 г. на ПпРС, справка л.10/.}

              ^{С решение № 219/23.10.2017 г. постановено по гр.дело № 751/2017 г. /приложено л.6-л.7/ състав на ПпРС е уважил молбата на М. Ц. С. като е задължил обвиняемия да се въздържа от домашно насилие спрямо нея, на осн.чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН. Обвиняемият бил отстранен от обитаваното от С. жилище, находящо се в гр.П., ж.к.***, бл.*, вх.*, ет.*, за срок от 1 година, като същевременно му е било забранено да приближава това жилище също за срок от 1 година. Била издадена и заповед за защита, съдържаща посочените мерки, която била връчена лично на обвиняемия на 26.10.2017 г. и му било указано да стриктно съблюдава спазването на съдебното решение по гр.дело № 751/ 2017 г. на ПпРС /разпореждане л.8 и разписка л.9/. Обвиняемият Й. не се съобразил със наложената му забрана, като още на 06.11.2017 г. бил заварен от полицейските служители от РУ МВР П. св.Т. и А. в жилището на С. в кв.М., бл.*, след което бил задържан за срок от 24 часа. Материалите били докладвани на РП П., с което започнало и БП № 622/2017 г. по описа на РУ МВР П.}

              ^{Така възприетата  фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 622/2017 г. по описа на РУ МВР П. писмени доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378, ал.2 от НПК. При съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът направи извод за това, че обвиняемия Ю.Г.Й. *** е осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановлението прокурора от Поповска районна прокуратура, за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.}

^{Обект на престъплението по чл.296,ал.1 от НК са обществените отношения свързани с осъществяването на съдебната власт. Този състав на престъпление се намира в Раздел ІІІ на Глава VІІІ от НК - "Престъпления против правосъдието", като това престъпление е формално и за осъществяването му не се изисква настъпването на определен противоправен резултат. От обективна престъплението е осъществено от обв.Й. чрез действия по неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие от 23.10.2017 г. на ПпРС, която заповед подлежи на незабавно изпълнение. С действията си на 06.11.2017 г. около 21.00 ч., а именно отиване и оставане в жилището на М. Ц. С., находящо се в гр.П., ж.к.***, бл.*, вх.*, ет.*, за срок от 1 година, обвиняемия е нарушил издадената от съда заповед и не я е изпълнил, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 296, ал.1 от НК. От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия виновно, с пряк умисъл – Й. е бил надлежно запознат със съдържанието на съдебното решение и на заповедта по ЗЗДН, тъй като преписи от същите са му редовно връчени. Обвиняемият умишлено е пренебрегнал съдебната заповед и е решил, че не следва да я изпълнява, тъй като не е в негова полза, като е продължил да посещава жилището на М. Ц. С.}

              ^{При така установеното в  хода на съдебното дирене, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1.] за извършеното престъпление по чл.296,ал.1 от НК законодателят е предвидил наказания до 3 г. ЛОС или глоба до 5000 лв.; 2.] деецът не осъждан за престъпление от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV НК и 3.] не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне размера на глобата съдът съобрази високата степен на обществена опасност на деянието. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало на дееца, а като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете проявената престъпна упоритост. Мотивиран от изложеното, съдът след като съобрази и декларираните от обвиняемия /декларация л.15/ доходи в размер на МРЗ за страната, при превес на смекчаващите вината обстоятелства наложи глоба в минималния възможен размер от 1000 лв. /хиляда лева/. Съдът счете, че с наложеното наказание ще бъдат реализирани адекватно целите както на генералната, така и на специалната превенция по смисъла на чл. 36 от НК.}

^{Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.}

                                                     

 

 

                                                             ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ:}