П Р О Т О К О Л
|
17.04.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри
наказателен състав |
|
На седемнадесети април |
две хиляди и
деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Х.
2. Д.П.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Р.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 1338 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Ганева.
Подсъдимият С.В.Л., редовно призован, се явява лично и
с адв. З.К. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното
производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. З.К. за служебен защитник на подсъдимия
Л. в настоящото производство по НОХД № 1338/2019 г. по описа на РС – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането
на разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпила актуална
справка съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
С.В.Л., ЕГН ********** - роден на *** г. в гр. Варна,
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, български гражданин, със средно
образование, неженен, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” в Ареста - Бургас, осъждан.
АДВ. К.: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия
и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по ***
споразумение.
АДВ. К.: Господин съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в
15:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Нашето предложение е наказанието
да бъде от девет месеца „лишаване от свобода” и глоба в размер на 250 лева за
наказанието по чл. 343в, ал. 2 от НК. За нарушението по чл. 354а, ал. 3,
предложение второ, т.1, предложение първо от НК, предлагам наказанието да бъде „лишаване
от свобода за срок от три месеца и глоба
в размер на 250 лева, като във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да се наложи наказание
от девет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите
разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални
нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.К.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено
делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 15:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:10
часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият С.В.Л. е обвинен от
Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд - Бургас, а именно - в района на КПП – 3 в гр.
Бургас.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е
подсъдно на съда в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci - местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения
обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus
clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд - Бургас, т.е. налице е ratione materiae - материална компетентност и
ratione personae - лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд -
Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.1 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик
намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд - Бургас.
След преглед на материалите по делото
настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по
чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство водено срещу подсъдимия.
По време на досъдебното производство не
са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правото на защита на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Не са налице
основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Съгласно чл.28, ал.1, т.1 НПК и имайки
предвид едното от наказанията, предвидени в НК
за едното от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода“ за срок от 1 до
6 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама съдебни
заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в
извършено умишлено престъпление и му се
определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от
закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ. К.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на
постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да
приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ст. Л./
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382,
ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият С.В.Л., ЕГН ********** - роден на *** г. в
гр. Варна, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, български гражданин, със
средно образование, неженен, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” в Ареста - Бургас, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
l. Ha 12.07.2017 г. в
гр. Бургас, в района на КПП - 3, посока от гр. Созопол към гр. Бургас, бидейки
неправоспособен водач на МПС, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено 19” с peг. № А 2527 АМ в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с наказателно постановление №
15-0769-002556/23.09.2015 г., издадено от Началник група ПП при ОДМВР-гр.Бургас,
връчено му лично на 09.08.2016 г.,влязло в сила на 17.08.2016 г., за управление
без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. На 12.07.2017 г. в
гр. Бургас, в района на КПП - 3, в лек автомобил марка „Рено 19” с peг. № А
2527 АМ в условията на реална съвкупност с предходното деяние без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в
мъжка чантичка високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал. 1 т. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък I от същата, а
именно:
- обект № 1 - хероин -
0,052 /нула цяло нула петдесет и два/ грама, със съдържание на диацетилморфин
20,60% /двадесет цяло и шестдесет процента/, на стойност 3,38 лева /три лева и
тридесет и осем стотинки/, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет
/МС/ от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството и
- обект № 2 - метамфетамин
- 0,015 /нула цяло нула петнадесет/ грама, със съдържание на основно вещество
56,40% /петдесет и шест цяло и четиридесет процента/, на стойност 0,38 лева
/нула лева тридесет и осем стотинки/, съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет /МС/ от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на Съдопроизводството, или общата стойност на наркотичните вещества
е 3,76 лева /три лева и седемдесет и шест стотинки/, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет /МС/ от 29.01.1998 г. - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, вр. чл. 23,
ал. 1 НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък
№ 1 от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП.
Деянията са извършени виновно, при форма
и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл.
343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.Л., се
налага наказание „лишаване от свобода”
за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 НК се налага и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 250 лева.
За посоченото в т. 2 престъпление, на
основание чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК вр.
чл. 23, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.Л., се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на
подсъдимия С.В.Л., да се наложи едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК се
присъединява наказание „глоба” в размер на 250 лева.
Няма съставомерно причинени имуществени
вреди.
Веществените доказателства - един брой
кожена мъжка чанта ведно с портмоне към нея един брой мъжки кожен портфейл;
един брой синджир от жълт метал; един брой синджир от бял метал ; един брой триъгълна пила без дръжка с
дължина 20 см.; един брой отвертка; един брой длето; един брой запалка с
движеща се глава предназначена за тазови котлони; бяло калъфче за очила е
надпис „voque”; един брой инструмент с надпис „securepro”; един брой метална
пластина с дължина 10,5 см; един брой метална пластина с дължина 10 см; един
брой метална пластина с дължина 10,2 см; един брой изкривена тел с дължина 6
см;.един брой метална пластина с дължина 6 см; един брой метална пластина с
дължина 9 см; един брой синя тениска да се върнат на лицата, от които са
иззети.
Неизразходваното количество от наркотичните вещества,
предадени с приемо-предавателен протокол № 3286/12.04.2018 г.. и писмо № 251000
- 8675 от 12.04.2018 г. на ОД МВР - Бургас на Централно митническо управление -
гр. София, отдел „МРР-НОП” гр. София,
които са били предмет на престъплението на основание чл. 354а, ал.6 НК
да се отнемат и да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.
1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки
без стойност да се унищожи като вещ без стойност.
Разноските по делото – 119.68 лева, да
се възложат на подсъдимия.
АДВ. К.: Моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Ст.
Л./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/Р. Ганева/ |
/адв. З. К./ |
/Ст. Л./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № ..................
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият С.В.Л., ЕГН ********** - роден на *** г. в
гр. Варна, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, български гражданин, със
средно образование, неженен, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” в Ареста - Бургас, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
l. Ha 12.07.2017 г. в
гр. Бургас, в района на КПП - 3, посока от гр. Созопол към гр. Бургас, бидейки
неправоспособен водач на МПС, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено 19” с peг. № А 2527 АМ в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с наказателно постановление №
15-0769-002556/23.09.2015 г., издадено от Началник група ПП при ОДМВР - Бургас,
връчено му лично на 09.08.2016 г.,влязло в сила на 17.08.2016 г., за управление
без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. На 12.07.2017 г. в
гр. Бургас, в района на КПП - 3, в лек автомобил марка „Рено 19” с peг. № А
2527 АМ в условията на реална съвкупност с предходното деяние без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в
мъжка чантичка високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал. 1 т. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:
- обект № 1 - хероин -
0,052 /нула цяло нула петдесет и два/ грама, със съдържание на диацетилморфин
20,60% /двадесет цяло и шестдесет процента/, на стойност 3,38 лева /три лева и
тридесет и осем стотинки/, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет
/МС/ от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството и
- обект № 2 - метамфетамин
- 0,015 /нула цяло нула петнадесет/ грама, със съдържание на основно вещество
56,40% /петдесет и шест цяло и четиридесет процента/, на стойност 0,38 лева
/нула лева тридесет и осем стотинки/, съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет /МС/ от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на Съдопроизводството, или общата стойност на наркотичните вещества
е 3,76 лева /три лева и седемдесет и шест стотинки/, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет /МС/ от 29.01.1998 г. - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК вр. чл. 23,
ал. 1 НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък
№ 1 от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП.
Деянията са извършени виновно, при форма
и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.Л., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода”
ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК кумулативно
предвиденото наказание „глоба” в размер на 250 лева.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т.1,
предложение първо от НК вр. чл. 23, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия С.В.Л., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.В.Л.,
ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК наказание „глоба” в размер
на 250 лева.
РАЗПОРЕЖДА неизразходваното количество от наркотичните вещества,
предадени с приемо-предавателен протокол предадени с приемо-предавателен
протокол № 3286/12.04.2018 г.. и писмо № 251000 - 8675 от 12.04.2018 г. на ОД
МВР - Бургас на Централно митническо управление - гр. София, отдел „МРР-НОП”
гр. София, които са били предмет на
престъплението на основание чл. 354а, ал.6 НК да се отнемат и да бъдат
унищожени след влизане в сила на споразумението.
РАЗПОРЕЖДА 1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки без стойност
да се унищожи като вещ без стойност.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства - един брой кожена мъжка
чанта ведно с портмоне към нея един брой мъжки кожен портфейл; един брой
синджир от жълт метал; един брой синджир от бял метал ; един брой триъгълна пила без дръжка с дължина 20 см.; един
брой отвертка; един брой длето; един брой запалка с движеща се глава предназначена
за тазови котлони; бяло калъфче за очила е надпис „voque”; един брой инструмент
с надпис „securepro”; един брой метална пластина с дължина 10,5 см; един брой
метална пластина с дължина 10 см; един брой метална пластина с дължина 10,2 см;
един брой изкривена тел с дължина 6 см; един брой метална пластина с дължина 6
см; един брой метална пластина с дължина 9 см; един брой синя тениска да се
върнат на собствениците.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.В.Л.,
ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 119.68 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка
на ОД на МВР - Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1338/2019 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на
основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.В.Л.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок
от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата
сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР – Бургас и глоба в
полза на Районен съд - Бургас.
В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в
деловодството на РС-Бургас.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен цитираната
сума за разноски, подсъдимият дължи и 10.00 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:40 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ