Р Е
Ш Е Н
И Е № 50
ВЕЛИНГРАД, 01. ІІІ. 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на първи март, две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: А.К.
като разгледа докладваното от председателя А.Н.Х. дело №117
по описа за 2010 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
На 28. ІІ. 2010 година във
Велинград, С. Д. П., служител на Велинградското районно управление на
Министерство на вътрешните работи, е съставил акт за акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство на Ц.Х.С. с ЕГН **********
българин, български гражданин, роден във Велинград, живущ ***, неосъждан, със
средно специално образование.
За Велинградска районна
прокуратура, уведомена, не се явява представител.
Нарушителят се признава за
виновен, като заявява, че съжалява за случилото се.
От
събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 28. ІІ. 2010 година нарушителят посетил
кафене “Булевард”, намиращо се във В., в центъра на квартал “Ч.”. Нарушителят
бил в нетрезво състояние. В заведението заварил персонала, в това число
свидетелката З.Г.К. ЕГН **********,*** и други посетители, измежду които и
свидетеля В.И.Й. ЕГН **********,***. Още с влизането си в заведението си
нарушителят започнал да крещи силно, да нагрубява и псува посетителите и
персонала на заведението. След това напсувал сервитьорката, свидетелката З.Г.К..
Тя му направила забележка за държанието му, което го ядосало и той разбил в
пода полупразна бирена бутилка, след което вдигнал във въздуха един висок стол
и се наканил да разбие в пода и него.Виждайки това, свидетелят В.И.Й. и други
посетители възпрели нарушителя и го извели от заведението.
Съдът установи горната фактическа обстановка
от показанията на двамата разпитани по делото свидетели. Тъй като горните
показания са непротиворечиви, съдът им дава вяра, още повече, че същите не се
отричат и от нарушителя.
Видно от гореизложеното нарушителят Ц.Х.С.
с ЕГН **********,***, е извършил непристойна проява, съставляващи проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от Указ
№ 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство, изразена в употреба на ругатни и псувни на публично място (кафене
«Булевард») пред повече хора (персонала и посетителите на заведението).
Деянието
му, поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, тоест налице е и другият
обективен признак за ангажиране на отговорността на нарушителят по реда на
Указа за борба с дребното хулиганство.
Съдът,
като взе предвид характера на проявите, мястото и времето на извършването им и
личността на нарушителя Ц.Х.С. с ЕГН **********, счита, че следва да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 300 (триста) лева. В този вид и размер наказанието е в състояние да
осъществи целите си, съгласно чл. 12 от Закона за административните нарушения и
наказания. Съдът определи горния размер на наказанието като взе предвид мястото
на извършване на нарушението (централната част на квартал Чепино) и възмущението,
което е предизвикало у посетителите и персонала на кафене “Булеврад”.
Водим от изложеното до
тук, на основание чл. 6 и чл. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963
г. за борба с дребното хулиганство, СЪДЪТ
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА Ц.Х.С. с ЕГН ********** българин, български гражданин,
роден във Велинград, живущ ***, неосъждан, със средно специално образование за ВИНОВЕН в това, че е извършил проява на
дребно хулиганство, изразяващо се в употреба на ругатни
и псувни на публично място (кафене «Булевард») пред повече хора (персонала и
посетителите на заведението), но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния
кодекс, като
му налага
административно наказание “глоба” в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 7, ал.
1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното
хулиганство, решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
изпрати за сведение на Велинградското районно управление на Министерство на
вътрешните работи.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: