№ 31
гр. Благоевград, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
при участието на секретаря А.стасия Фотева
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20221200501086 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от К. А. В., с адрес: с.
П., ул. “С.К.“ ***, против Решение № 307/04.11.2022г., постановено по гр.д. №
1241/2022г. по описа на Районен съд – П. в осъдителната му част. В жалбата се сочи,
че решението на районния съд е неправилно и необосновано, постановено в нарушение
на процесуалния и материалния закон. Пред първата инстанция не са ангажирани
доказателства за действителните нужди на детето. Налице са показания на свидетели,
водени от майката на детето, които са заинтересовани. За бащата е невъзможно да
плаща месечна издръжка в размер на 250 лв. Прави се искане за отмяна на актувания
акт. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор от стрА. на
въззиваемия.
Производството пред районния съд е образувано по искова молба от ищцата С.
Р. А. срещу ответника К. А. В., с която е направено искане за увеличение на месечната
издръжка за малолетната К. К.ова В.а от 180 лв. на 300 лв.
Съдът е уважил частично ищцовата претенция, присъждайки издръжка в размер
на 250 лв. /увеличавайки първоначалната със 70 лв./, осъдил е ответника са заплати
сторените по делото разноски и дължимата в полза на съда държавна такса. Решението
на районния съд се обжалва в осъдителната му част, в отхвърлителната е влязло в сила.
Пред районния съд са ангажирани писмени и гласни доказателства, въз основа
на които се установява следната фактическа обстановка:
По делото не е спорно, че родители на малолетната К. К.ова В.а са С. Р. А. и К.
А. В.. Последните не живеят заедно, като по силата на одобрена от съда спогодба
родителските права по отношение на детето са предоставени на майката, а на бащата е
1
определен режим на лични контакти, като е осъден да плаща издръжка в размер на 180
лв., считано от датата на одобряване и подписване на спогодбата – 17.08.2021г.
Представени са писмени доказателства, от които се установява, че малолетната
К. е на седем години, ученичка в първи клас в **** „Ф.Ж.К. гр. С.. Представени са
фискални бонове за закупувани дрехи и учебници за детето.
Родителите са в работоспособна възраст, няма данни за заболявания.
За бащата се установи, че живее в собствена къща в с. П., общ. П., реализира
доходи като земеделски производител в размер на около 700 лв. месечно, притежава
две МПС.
Майката работи като готвач в гр. С. и също декларира месечен доход в размер на
750 лв., декларира, че не притежава недвижими имоти и МПС.
В качеството на свидетел е разпитА. майката на ищцата – св. С. А., която
посочва, че тя, съпругът й, ищцата и детето живеят с гр. С. в едно домакинство. Детето
е в първи клас. Необходими са средства за хрА., облекло, ученически пособия,
извънкласни занимания и курсове. Дъщеря й се затруднява финансово да посреща
всички нужди на детето, помагат бабата и дядото, когато се налага. Бащата дава на
детето подаръци.
Св. Д.Ч., племенник на ответника, посочи, че ответникът се занимава с животни,
има собствена ферма. Купува подаръци за детето.
Районният съд е приел, че са налице изменение на обстоятелства и е увеличил
месечната издръжка от 180 на 250 лв., т.е със 70 лв.
Настоящата съдебна инстанция споделя извода на районния съд, за това че е
налице промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК, обуславяща присъждане
на по-висока издръжка за детето. От определяне на предходната издръжка е изминал
период от една година. За този период детето е пораснало, пораснали са и неговите
нужди от хрА., облекло и др. Малолетното дете вече е ученичка в първи клас и с
майката живеят в С.. Ето защо издръжката следва да бъде увеличена, но със сумата от
40 лв., а не както е процедирал районният съд със сумата от 70 лв. При това положение
бащата ще дължи за детето си издръжка в размер на общо 220 лв. /180 първоначална и
40 лв. увеличена/, която е съобразена както с нуждите на детето, така и с
възможностите на двамата родители. Тук следва да се отчете и това, че все пак ищцата
и детето живеят в гр. С. при родителите на майката, които подпомагат въззиваемата и
малолетната К. /вж. показанията на св. А./, както и това че от присъждането на
първоначалната издръжка е изминал един сравнително малък период от време - само
една година. Отделно от това няма данни детето да страда от някакви заболявания,
респ. да има нужда от средства за специфични нужди, поради което увеличението на
издръжката със сумата от 40 лв. е съобразена с конкретните обстоятелства по делото –
нуждите на детето, възможностите на родителя и променените обстоятелства.
С оглед на изложеното по-горе ще следва съдебният акт да се отмени в частта,
която съдът е присъдил увеличена издръжка за разликата над 40 лв. до 70 лв. и в тази
част исковата претенция ще следва да се отхвърли /за сумата от 30 лв./. Ще следва
съдебният акт да се отмени и в частта, с която жалбоподателят В. е осъден да заплати
държавна такса в полза на съда за разликата над 57,60 лв.
В остА.лата част обжалваният ще следва да се потвърди.
Разноски за въззивната инстанция не следва да се присъждат доколкото такива
не са поискани и не са сторени от страните.
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Решение № 307/04.11.2022г., постановено по гр. дело № 1241/2022г.
по описа на Районен съд - П. в частта, с която е увеличена издръжката, дължима от К.
А. В. на детето К. К.ова В.а, за разликата над 40 лв. до 70 лв. и в частта, с която К. А. В.
е осъден да заплати държавна такса в полза на Районен съд -П. за разликата над 57,60
лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за увеличение на месечната издръжка, определена с
влязлото в сила Протоколно определение от 17.08.2021 г., постановено по гр. д. №
621/21 г. на Районен съд - П., дължима от бащата К. А. В., ЕГН **********, на детето
К. К.ова В.а, ЕГН **********, за сумата от 30 лв. като неоснователен.
ПОТВЪРЖДАВА решението в остА.лата му обжалвА. част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3