№ 17487
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110139197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ С. К А. – не се явява, представлява се от адв. С с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕОС М“ – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
АДВ. С: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. С: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнителното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ заяви: На стр. 2 в абзаца който е след таблицата на
4-ти ред 4 след израза «разплащателната сметка на клиента» да се чете «по
потребителския кредит».
АДВ. С: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че допълнителното заключението по съдебно -
счетоводната експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се
изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА допълнителното заключение от съдебно - счетоводната
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 100 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
АДВ. С: На основание чл. 214 ГПК с оглед приетата по делото експертиза
правя изменение на иска по отношение на неговия размер, а именно от
1894,58 лева, моля същия да бъде намален на 1337,94 лева, така както е
посочила експертизата, от които главница в размер на 1139,24 лева и лихви в
размер на 198,70 лева, както и ако тече законна лихва към главницата. Няма
да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира направеното искане от пълномощника на ищеца за
основателно като извършено в сроковете и по реда на чл. 214 ГПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения иск като размера на същия се
намалява до 1337,94 лв., от която сума 1139,24 лева за главница и 198,70 лв.
лихви, както и законната лихва.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С: Моля уважите исковата претенция като основателна и доказана.
Считам, че по делото се доказа, че за процесното вземане от страна на
ответното дружество е настъпила пет годишна давност. По делото с приетите
писмени доказателства, дори и с доказателството, представено от ответника е
2
посочено, че последното плащане по този договор за кредит е на 30.11.2016 г.,
т.е. от тази дата е изтекла давността и е възникнало правото на доверителката
ми да се позове на изтекла погасителна давност за процесните вземания.
Давността е изтекла на 30.11.2021 г.
Представеното с отговора на исковата молба споразумение, моля да не го
взимате предвид при постановяване на решението. Моля да вземете впредвид
изложеното в подадена от нас молба от 12.12.2022 г., за оборване на
споразумението, където сме посочили всички факти и обстоятелства. Със
същата молба сме оспорили и самото споразумение, като такова, което няма
обвързваща по отношение на доверителката ми стойност, неистинно е
съдържанието му и липсват подписи на всяка страница. Във връзка с това
оспорване ответника не проведе абсолютно никакво доказаване, което е в
негова тежест. С оглед на гореизложеното, моля да уважите претенцията на
доверителката ми като основателна и доказана. Моля да й присъдите и
сторените по делото разноски, за което представям по делото списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3