Р Е Ш Е Н И Е
№ 2081
гр. Пловдив 14.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с., в публично заседание
на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИНЧЕВ
при участието на секретаря НЕВЕНА НАЗАРЕВА като
разгледа докладваното от съдията АНД № 4226/2019 г. по описа на РС Пловдив –
ХVІІ н. с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-004271/20.05.2019
г. на Началник Група при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, с
което на П.Г.Ц. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба
в размер на 50 /петдесет/ лв. за нарушение на чл.137Е от Закона за движение по
пътищата /ЗДВП/ на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДВП, както и е
постановено отнемането на 6 /шест/ контролни точки на основание Наредба №
Із–2539/2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните
точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача,
извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение.
Жалбоподателят П.Г.Ц. не се явява в съдебно заседание,
не се явява и процесуален представител. Чрез жалбата се иска от съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно и необосновано.
Въззиваемата страна Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр. Пловдив не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по
делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и изхожда от санкционираното
лице, поради което се явява ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 29.04.2019 г. около 11.10 ч. жалбоподателят П.Г.Ц. ***,
правоспособен водач на моторни превозни средства, притежаващ категории „В” и
„М”, управлявал по бул. „Христо Ботев” до № 57 в гр. Пловдив мотопед „Пежо
Джетфорс” с рег. № ***, без да използва защитна каска. За управлението на
мотопед без да е изпълнил задължението си по чл.137Е от ЗДВП да използва
защитна каска св. П.Н.М. – **** при ***, му съставил акт – АУАН № 019006/29.04.2019
г., в който това прието за извършено нарушение на правилата за движение било
подведено като такова по см. на чл.137Е от ЗДВП. При предявяването на акта
нарушителят не вписал възражения, не оспорил и констатациите по акта.
Възражения против АУАН не били подадени и в срока за това по чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на: показанията на св. П.Н.М., АУАН, справка за
нарушител/водач, оправомощителна заповед.
Съдът кредитира показанията на св. М., макар и същите
да са изключително ограничени откъм възпроизведени релевантни обстоятелства –
само относно месторабота, длъжност и авторство по съставяне на АУАН.
По отношение на АУАН № 019006/29.04.2019 г. съставен
от св. М. съдът счита същият за годно писмено доказателство – като редовно
съставен АУАН, ползващ се с доказателствената си сила съобразно чл.189 ал.2 от
ЗДВП, чиито констатации не са били оспорени нито при предявяване на акта, нито
чрез възражения в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН, нито пък в съдебната фаза пред
настоящата инстанция се ангажираха от страната жалбоподател доказателства,
опровергаващи или поне внасящи съмнение в достоверността на вписаните в АУАН
обстоятелства на процесното нарушение.
При така възприетата и изложена фактическа обстановка
съдът прие, че с поведението си на 29.04.2019 г. жалбоподателят П.Г.Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение по чл.137Е от ЗДВП, тъй като на същата дата около 11.10 ч. като водач
на мотопед – марка „Пежо Джетфорс” с рег. № ***, е управлявал същия мотопед в
гр. Пловдив по бул. „Христо Ботев” до № 57 без да е изпълнил задължението си да
използва защитна каска. Нарушението, което е изложено в НП, е подведено
правилно от актосъставител в АУАН и от административно – наказващ орган в НП
към уреждащата състава му разпоредба на чл.137Е от ЗДВП, при излагане на
обстоятелствата на това нарушение са изложени всички такива, така че
нарушителят да е наясно за какво му се търси административната отговорност и да
не бъде ограничаван в правото му да разбере пълния обем от вмененото му за
осъществено административно нарушение. Обстоятелството чия собственост е
управлявания мотопед не е елемент от състава на нарушението. Самото управление
на мотопед в посоченото в НП време и място и то без изпълнение на задължението
за ползване на защитна каска не се и оспорва от жалбоподателя с жалбата или от
процесуалния представител в съдебно заседание.
Правилно според съда административно – наказващият
орган е приложил и съответната на нарушението санкционна разпоредба – на чл.183
ал.4 т.7 пр.1 от ЗДВП. Относно размера на наложеното наказание глоба – 50 лв. –
същият е толкова, колкото и законодателят е предвидил в тази санкционна
разпоредба, и не би и могъл да бъде изменян от съда в насока евентуално на
неговото намаляване.
В съответствие с изискванията на Наредба № Із –
2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните
точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача,
извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение, е било постановено от административно – наказващият орган в
наказателното постановление отнемането на 6 контролни точки за нарушението по
чл.137А ал.1 от ЗДВП.
Наказателното постановление е издадено
от компетентен орган в кръга на правомощията му. Спазени са и сроковете по
чл.34 от ЗАНН. В хода на административното производство съдът не констатира
допуснати нарушения от категорията на съществените, които да опорочават в
неговата цялост атакуваното наказателно постановление и да налагат неговата
отмяна изцяло като незаконосъобразно.
По горните съображения съдът прие да
потвърди НП изцяло.
Мотивиран от горното РС Пловдив ХVІІ
н. с.
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-1030-004271/20.05.2019 г. на Началник Група при Сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР гр. Пловдив, с което на П.Г.Ц. с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лв. за нарушение на
чл.137Е от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.183 ал.4 т.7
пр.1 от ЗДВП, както и е постановено отнемането на 6 /шест/ контролни точки на
основание Наредба № Із–2539/2012 г. за определяне първоначалния максимален
размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването
им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни
точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.
Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ