П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 443 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.Б. ***, се явява лично.

Явява се адвокат А.П. от САК, защитник на лишения от свобода.

За ЗАТВОРА – град Плевен  се явява  ЗАМ.НАЧАЛНИК К. , с редовно пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.Б.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И.В.Б. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля В.С.К. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

АДВ.П.: Не правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Нямам доказателствени искания. Не се противопоставям да бъда допуснат до разпит явилия се свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.Б.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят В.С.К. ,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И.В.Б. за УПО, подадена чрез адвокат П..

ДОПУСКА в качеството на свидетел В.С.К. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В.С.К.  –  50  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.С.К. : Не са изпълнени формалните предпоставаки на чл.70 от НК. Поведението на лишения от свобода е добро и заради това му е сменен режима от строг на общ. Награждаван е, работи на щатна работа, съвестно си изпълнява трудовите ангажименти.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.П.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.Б.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения И.В.Б.,*** за изтърпяно наказание от И.В.Б. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на И.В.Б.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

АДВ.П.: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.Б.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми господин председател, с оглед равносметката от затворническата администрация, лишеният от свобода е изтърпял 4 месеца и 1 ден и има още 7 месеца и 29 дни по наказанието което търпи. Формалната предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от закона не е изпълнена, поради което считам, че молбата му е неоснователна към този момент.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Уважаеми господин председател, предвид неизпълнението на изискванията на закона становището ми е, че молбата за УПО на лишеният от свобода, подадена от неговия защитник, не следва да бъде уважена.

АДВ.П.: Уважаеми господин председател, считам че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 от НК, а именно осъденият към настоящия момент е изтърпял фактически повече от половината му наложено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода. С оглед изясняване на втората предпоставка, считам че наказанието лишаване от свобода дава своя корекционен ефект и лишеният от свобода има дължимото поведение, както и престоя в затвора. Същият е с постоянна трудова заетост, трудово ангажиран и с положително отношение към труда, показва добро поведение, участва в провеждане на спортни събития и многократно е награждаван. Проявява нужното уважение и респект към затворническата администрация. Липсват данни за наложени наказания и режима му е променен в общ. Награждаван е с домашен отпуск. В момента работи като санитар. Считам, че наказанието е изпълнило своето предназначение и е изиграла своята превъзпитателна роля и по-нататъшната репресия може да отчужди индивида и да го озлоби. При евентуалното му предсрочно освобождаването същият ще работи и живее при родителите си. Считам, че са налице достатъчно доказателства сочещи добро поведение, както и кумулативно предвидените в чл.70 предпоставки. Моля съда да вземе предвид младата възраст на осъдения и това че има две малки деца на 2 години и половина и 3 години и полови, които имат нужда от неговите грижи. Моля да постановите съдебен акт с който да допуснете УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.Б.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът като съобрази становищата на страните, счита молбата за УПО на лишения от свобода, подадена чрез защитника му за неоснователна. Причина затова е обстоятелството, че към настоящия момент не е изтърпяна съответната част от наложеното наказание. От представеното досие и свидетелството за съдимост е видно, че И.Б. *** за изтърпяване на наказание в размер на две години „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД №14/2014 година на Окръжен съд – Враца, приведено в изпълнение на основание чл.68 от НК, с присъда по НОХД №2/2017 година на Районен съд – Кнежа. Наказанието от две години „Лишаване от свобода“ е изтърпяно изцяло, но с присъда на Районен съд – Кнежа е наложено и една година „Лишаване от свобода“ за престъпление по 343в, ал.2 от НК. Към настоящия момент от това наказание според справката на затвора са изтърпени 4 месеца и 2 дни и остават 7 месеца и 28 дни. При това положение е видно, че не е изтърпяна изискуемата от разпоредбата на чл.70 от НК ½ част на наказанието „Лишаване от свобода“. След като не е налице тази задължителна предпоставка на закона, обстоятелството дали подсъдимия се е поправи е ирелевантно в този процес.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за УПО на лишения от свобода  И.В.Б. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на затвора – Белене и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: