№ 62
гр. гр. Червен бряг, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Св. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20254440200230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се
представлява от прокурор С. М..
Подсъдимият И. Т. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. Р. И. – АК Ловеч,
с пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат И. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг С. М..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
И. Т. И., роден на .... г. в гр. П... обл. П... българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, с адрес за призоваване гр. Червен бряг, обл. П... осъждан,
ЕГН **********.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат И. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг С. М..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по открИ.е на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат И. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи открИ.ето на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес на 24.10.2025 г. в гр. Червен бряг, между подписаните Прокурор при Районна
прокуратура П... подсъдимия И. Т. И. с ЕГН ********** с адрес: гр. Червен бряг,
обл. П... ул. „Т....“ № 71, както и защитника му адв. П. Р. И. от ЛАК се постигна съгласие
наказателното производство по НОХД 230/2025 г. по описа на Районен съд Червен бряг да
бъде решено със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, без разглеждане на делото по
общия ред.
Страните постигнаха споразумение за следното: Приемаме за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият И. Т. И. с ЕГН ********** е извършил виновно и е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за което е бил привлечен
като обвиняем, а именно че:
На 23.08.2025 г.,около 20:15 ч. в гр. Червен бряг, обл. Плевен на кръстовището,
2
образувано от ул. „Златна мина“ и път III-306, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, ... с рег. № ... под въздействието на алкохол в кръвта с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно – 1,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM
0263 и отразено в АУАН с номер по бланка 4427020 от 23.08.2025 г. - престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия И. Т. И., ЕГН **********, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване.
ІІ. За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с
чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяха на подсъдимия И. Т. И. ЕГН
********** да му бъдат наложени следните наказания:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ /6/ месеца и „ГЛОБА“ в размер
на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ месеца – да се отложи за срок от 3/три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия И. Т. И. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимия подсъдимият И. Т. И. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимият И. Т.
И..
ІV. По делото няма приобщени веществените доказателства.
V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
VІ. На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да
заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 113,10 лева (сто и тринадесет
лева и десет стотинки) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД
МВР – П... в полза бюджета на държавата.
VII. обв. И. Т. И., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
3
ред.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат И. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдим:____________
/ И. Т. И. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ И. Т. И. /
Защитник:_______________
/адв. П. Р. И./
Прокурор:______________
/С. М./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на бързо
производство пр.преписка № 5816/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, ЗМ№ 178/2025 г. по
описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по бързо
производство пр.преписка № 5816/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, ЗМ№ 178/2025 г. по
описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
споразумение между РП–П... представлявана от прокурор С. М., подсъдимият И. Т. И. и
неговия защитник адвокат П. Р. И. от Адвокатска колегия гр. Ловеч е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
4
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 05.11.2025 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 24.10.2025 г. между РП-П... представлявана от прокурор С. М. и адвокат П. Р.
И. при АК Ловеч, в качеството му на защитник на подсъдимия И. Т. И., ЕГН ********** за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство пр.преписка №
5816/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, ЗМ№ 178/2025 г. по описа на Районна прокуратура
– гр. Плевен.
И. Т. И. с ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че:
На 23.08.2025 г.,около 20:15 ч. в гр. Червен бряг, обл. Плевен на кръстовището,
образувано от ул. „Златна мина“ и път III-306, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, ... с рег. № ... под въздействието на алкохол в кръвта с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно – 1,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM
.... г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия И. Т. И., ЕГН **********, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване.
ІІ. За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с
чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяха на подсъдимия И. Т. И. ЕГН
********** да му бъдат наложени следните наказания:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ /6/ месеца и „ГЛОБА“ в размер
на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ месеца – да се отложи за срок от 3/три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия И. Т. И. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да
5
управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимия подсъдимият И. Т. И. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимият И. Т.
И..
ІV. По делото няма приобщени веществените доказателства.
V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
VІ. На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да
заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 113,10 лева (сто и тринадесет
лева и десет стотинки) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД
МВР – П... в полза бюджета на държавата.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 230/2025 г. по описа на РС
Червен бряг, бързо производство пр.преписка № 5816/2025г. по описа на РУ-Червен бряг,
ЗМ№ 178/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Съдът, на основание чл. 383. ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй
като същото не е собственост на дееца. От заключението на вещото лице е видно, че МПС е
на стойност 2260,00 лв.
АДВ. И. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и
съм съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване
на престъплението – 2260лв. (две хиляди двеста и шестдесет лева), представляваща
паричната равностойност на лек автомобил „Форд“, ... с рег. № ..., собственост на Х... Ив.
Б..., послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, видно от
материалите бързо производство пр.преписка № 5816/2025г. по описа на РУ-Червен бряг,
ЗМ№ 178/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен е видно, че същото не е
собственост на дееца. От заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна
експертиза, съдържащо се в горепосоченото ДП е видно, че МПС е на стойност 2260,00лв. и
това е сумата, която следва да бъде присъдена в полза на държавата.
6
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306. ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия И. Т. И. с ЕГН ********** с адрес: гр. Червен бряг, обл. П...
ул. „Т....“ № 71, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен съд Червен бряг
СУМАТА 2260,00. (две хиляди двеста и шестдесет лева), представляваща паричната
равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението - „Форд“, ... с рег. №
..., собственост на Х... И. Б..., на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306. ал. 1. т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в седмо
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
7