№ 145
гр. Сливен, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призовА., не се явява. Вместо нея се явява адв. М.М. -
АК Сливен, редовно упълномощена.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, не
се представлява.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.М.: Водим посочените от нас с нарочна молба свидетели Д. СТ. К.
и Р. М.. В следващото съдебно заседание ще се яви лично ищцата, за да
отговори на поставените към нея въпроси, формулирани към молба от
19.07.21г.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите с определение №
204/20.07.21г. свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
1
Д. СТ. К. – 45 г., българин, български гражданин неосъждА., със средно
образование, разведена, неосъждА..
Свид. К.: Дъщеря съм на ищцата. Желая да свидетелствам.
Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да
говори истината.
РАЗПИТА. КАЗА: След катастрофата травмите на майка ми бяха на
крака и на главата, с голямо мозъчно сътресение на главата, със счупен крак -
гипсиран. След свалянето на гипса се оказа, че има изкривяване на крака. Не
можеше по никакъв начин да се движи. Трябваше спешна операция да се
направи. Сложиха й пластини в крака, април месец. 45 дни беше в гипс. След
това се оказа, че има усложнения на крака. Направиха операцията. Пластини
сложиха и течност някаква сложиха, точно не мога да ви кажа каква. Може би
след година и нещо трябваше да й се махне пластината. Имаше една отворена
рА., която не се затваряше. Докторите ни увериха, че тази рА. ще се затвори
след като се махнат пластините. Пластините се махнаха. Вече два месеца, че и
повече, рА.та продължава да бъде отворена. Не може да свива крака, трудно
подвижна, с болки, на болкоуспокоителни е. Всеки ден е с мазила, марли.
Справя се единствено само за нея си, да отиде до тоалетна. С моя помощ се
къпе все още. Първоначално, като я взехме, тя беше месеци наред на легло.
Беше ми се наложило до потърся гледачка, защото аз работя и във времето, в
което ме няма, имаше човек, който я гледаше. Преди катастрофата тя
живееше в нейно жилище. От момента на катастрофата аз я взех при себе си,
за да се грижа за нея и в момента. Тя не може да си пазарува. Не може да се
движи. За готвене, като постои малко повече права, крака се подува. Главата
много често я боли. Не знам дали е вследствие на травмата. След като
извадиха пластината в момента е с лекарства - впръсквания, с реванол
промивки, с други лекарства, но рА.та продължава да е отворена и има
страшни болки. Провеждани са няколко рехабилитации. Дори от едната
рехабилитация пак влязохме в болница за манипулация. След
рехабилитацията инфекция се получи. Пак рязаха, дренажи пак слагаха, за да
изкарат мръсотията. В Стара Загора лежа на рехабилитация 10 дни, после на
Павел Баня 8-9 дни. След Павел баня тя получи това усложнение и се наложи
манипулация с дренажи, рязане и така. Стриктно на 100 % спазвам съветите
2
на лекаря по отношение на лечението. Не смятам, че съм пропуснала нещо.
След тази манипулация, която направиха в Павел баня, като се поучи
инфекция, трябваше да ходим всяка вечер при лекаря, който я оперира, да й
прави промивките. Всичко, което й беше назначено, е спазвано. КоментирА. е
прогнозата на лекарите по отношение на пълното й възстановяване. Доктора
ми каза, че няма шанс на 100 % да се възстанови. Дава шансове на не повече
от 50 %. Увери ни, че след като махне пластините, поне рА.та ще се затвори,
но поне 2 месеца от махането на пластините са минали, все още рА.та е
отворена. Тези дни мисля да отидем при лекуващия лекар, за да я прегледа.
Лекуващият й лекар се казва д-р И. И. – ортопед в Окръжна болница, Стара
Загора. Мисля да направя консултация и със съдов хирург. Водих я на ТЕЛК.
ОсвидетелствА. е. Обжалваме в момента в ТЕЛК. В ТЕЛК й дадоха 30 %. На
27.10.21 г. ще бъде разглеждано делото с диагноза – травмите от
катастрофата.
Р. П. М. – 52 г., българин, български гражданин, със средно специално
образование, омъжена, неосъждА., без родство със страните по делото.
Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да
говори истината.
РАЗПИТА. КАЗА: В близки контакти сме с А. и семейството й. Повече
от 15 години сме много близки с дъщеря й, семейни приятели сме, със
съпруга й. Почти всеки ден посещавам дома й, особено след катастрофата.
Вече почти година и половина, две години минаха, тя е много зле, бих казала,
че и психически. Първите месеци тя беше на легло. Всичко я болеше. На
главата шевове имаше. Операция след операция й правиха. Започна една
атрофия на мускулите. Тя не даваше да я пипнат, всичко я боли и се наложи
се рехабилитации. На Павел баня я заведоха. Там се оплака, че много зле се
чувства. От постоянното лежене започнаха болки, мускулите атрофираха.
Получи една инфекция там, където започнаха едни гнойни рани. Не даваше да
я пипнат изобщо. Към момента не бих казала, че има голяма разлика
състоянието й, защото й правиха операция след операция, манипулация след
манипулация. Правиха й операция на десния крак. РА.та е все още отворена,
все още е болезнена. Последно мисля, че миналия месец й правиха
манипулация, където обещаваха лекарите, че това нещо ще се затвори. Обаче
3
тя казва, че боли, не може да стъпва, ходи с патерици. Допреди два, три
месеца беше на тоалетна в инвалидна количка. Дъщеря й се грижи за нея. А.
беше в самостоятелно домакинство, но след катастрофата се наложи някой да
я обгрижва. Д. я взе в своя дом. Д. ходи и на работа и тя с грижи за нея.
Освен, че сме много близки с Д., ние работим и заедно. На практика сме
постоянно заедно. Много често майка й звъни по телефона, че болките са
непоносими, трябва да ходи до тоалетна, такива ежедневни неща. Тя започва
да търси приятелки, познати, съседи, да изпрати да й помогнат. Д. нае
болногледачка за кратко време. Не може да се справи болногледачката,
защото А. е тежка и на практика навсякъде я боли. Имаше доста шевове и в
главата. Не дава главата да й вдигнат, писъци, ревове, такива неща. Тя се
движи с патерици. С инвалиден стол я придвижват. Не дава да я пипнат, не
дава да я наместват. Казва, че я боли, вие й се свят. Ходи с придружител до
тоалетната, в банята, къпане и такива неща. Определено няма да може да се
справи сама. Тя затова и живее при дъщеря си Д.. Абсолютно на 100 % се
съобразява Д. с това, което й е препоръчано от лекаря. Обаче нещата не се
случват. Те й правят на А. някакви манипулации лекарите, но не става
работата. Пак започват болките. Дават й обезболяващи нонстоп. След това
започва пак обгрижване, охкане, пъшкане, обслужване. В никакъв случай не
би се справила сама.
Адв. М.: Представям в днешното съдебно заседание Експертно решение
от ТЕЛК с дата 08.07.21г., когато беше съдебното заседание, но самото
решение е получено в по-късен момент, както и уведомление от НЕЛК за
насрочване на жалбата по това решение, медицински документ от дата, след
съдебното заседание, за проведено лечение, както и 4 бр. рецепти, предписани
за продължаващото лечение на доверителката ми. Считам, че същите имат
отношение към искането за назначаването на съдебномедицинската
експертиза.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените
днес от пълномощника на ищцовата стрА. писмени доказателства, изброени
подробно, както и изискА.та служебно медицинска документация във връзка
4
с провежданото лечение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински” - Сливен,
представена по делото, както и представеното ДП № 81/2020г. по описа на РУ
Нова Загора.
В депозирания писмен отговор от ответното застрахователно дружество
са направени искания за назначаване на СМЕ и САТЕ.
Съдът намира исканията за своевременни и относими към спорното
право, с оглед на което и на основание чл. 195 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, която да се изготви от вещо лице
В. Ш., което след като се запознае с приложените по делото доказателства,
включително и тези по досъдебното производство, да отговори писмено на
поставените въпроси на лист 41 от отговора на исковата молба, както и
поставените допълнителни въпроси с молба от 19.07.21 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 380 лв., платимо от ответната
стрА. в едноседмичен срок от съобщаване по сметка „Депозити” на СлОС.
НАЗНАЧАВА изготвянето на СМЕ, която да се изготви от вещо лице -
д-р Й. С., което след като се запознае с медицинската документация,
приложена по делото и извърши преглед на ищцата, да изготви заключение, в
което отговори на поставените на лист 42 от отговора на исковата молба
въпроси, както и поставените допълнителни въпроси в молба от 19.07.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 380 лв., платимо от ответната
стрА. в едноседмичен срок от съобщаване по сметка Депозити на СлОС.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа стрА. и с цел
събиране на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 21.10.21г. от 13.30 часа, за която дата и
5
час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6