№ 121
гр. Дупница, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20211510102110 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс Баучер” №
87, срещу Ж. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В обстоятелствената част на исковата молба, поради допусната техническа грешка, се
посочва като причинител на ПТП лицето Н. Й. М., който е собственик на МПС, управлявано
от ответника. Допуснатата техническа грешка не се отразява на редовността на исковата
молба, тъй като в нея изрично е посочен като ответник Ж. П. АТ..
Ищецът твърди, че на 05.12.2018г., в гр. Дупница, на ул. „Св. Иван Рилски”, е
реализирано ПТП е участието на МПС “Фиат Мултипла” с peг. № ***, собственост на Н. Й.
М., управлявано от Ж. П. АТ., който отнел предимството на пешеходеца А. Д. М., на
пешеходна пътека, и й нанесъл травми, изразяващи се в контузия на дясно коляно,
натъртване на цялото тяло и посттравматично стресово разстройство.
Според представения Протокол за ПТП с пострадали лица № 348р-15078/05.12.2018г.,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на противоправното
и виновно поведение на водача на МПС Ж. П. АТ..
МПС “Фиат Мултипла” с peг. № *** е било застраховано по застраховка Гражданска
отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/118002902484,
която е валидна към момента на събитието. В застрахователното дружество е заведена щета
под № ********** от пострадалото лице. На 10.05.2019г. било сключено споразумение
1
между ищеца и пострадалата за заплащане на 1000.00 лв. обезщетение за неимуществени
вреди. Сумата е изплатена на 05.06.2019г. по сметка на А. Д. М..
Видно от Протокола за ПТП Ж. П. АТ. е напуснал мястото на ПТП, същият не е
притежавал и свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 500 от
КЗ, ищецът има право да получи от него изплатеното застрахователно обезщетение. С
регресна покана ищецът поканил ответника да заплати задължението си към него, но не
последвало плащане.
С оглед на изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сума в размер 1025.00 лв., представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със
зако.та лихва върху тази сума от датата на завеждането на исковата молба до окончателното
плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, чрез назначения му
от съда особен представител, който оспорва предявения иск. Оспорва да са налице
предпоставките за възникване на регресна отговорност срещу ответника. Сочи, че неточно в
исковата молба се посочва като причинител на ПТП лицето Н. Й. М., който е собственик на
МПС, управлавано от ответника.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приетия като доказателство по делото Констативен Протокол за ПТП с
пострадали лица № 348р-15078/05.12.2018г., съставен от органите на КАТ, на 05.12.2018г.,
около 07:50 ч.в гр. Дупница, на ул. „Св. Иван Рилски”, е реализирано ПТП е участието на
МПС “Фиат Мултипла” с peг. № ***, собственост на Н. Й. М., управлявано от водача Ж. П.
АТ., който е извършил нарушение, като е отнел предимството на пешеходеца А. Д. М., на
пешеходна пътека. Причините за произшествието се дължат на противоправното и виновно
поведение на водача на МПС Ж. П. АТ., който е управлявал МПС без свидетелство за
управление.
МПС “Фиат Мултипла” с peг. № *** е било застраховано по застраховка Гражданска
отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД, видно от приетата като доказателство Застрахователна
полица № BG/02/118002902484, която е била валидна към момента на събитието.
В застрахователното дружество е заведена щета под № ********** от пострадалото
лице. Към преписката е приложена медицинска документация, видно от която, вследствие
на описаното ПТП, на пострадалото лице А. М. са причинени вреди, изразяващи се в
контузия на дясно коляно, натъртване на цялото тяло и посттравматично стресово
разстройство.
На 10.05.2019г. е сключено споразумение между ищеца и пострадалата (представено
като доказателство с исковата молба) за заплащане на сумата от 1000.00 лв. обезщетение за
неимуществени вреди. Сумата е изплатена на 05.06.2019г. по сметка на А. Д. М., видно от
представеното платежно нареждане.
С регресна покана РГ-01239/08.08.2019г. ищецът поканил ответника да заплати
2
задължението си към него. Видно от приложената обратна разписка, пратката не е потърсена
от получателя.
Съгласно чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят има право да получи платеното
обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, от лицето, управлявало МПС, когато не
притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС, или на което
временно е отнето свидетелството за управление. За разлика от общата норма, уреждаща
правото на застрахователя изплатил застрахователно обезщетение на пострадалото лице да
се суброгира в правата му срещу причинителя на вредите, регресното право по чл. 500, ал.
2 КЗ има специален характер. То възниква по силата на закона при наличие на определени
условия и е предвидено само при един вид застраховане - застраховката срещу гражданска
отговорност. В този случай регресното право е средство за наказание на виновния
причинител и той понася реално своята гражданска отговорност, когато щетите са
причинени от него, като водач на МПС, който не е притежавал свидетелство за управление.
Основанието за плащане на застрахователното обезщетение на третото лице е законът, а не
застрахователният договор.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява механизма
на процесното ПТП, предизвикано виновно от ответника и от което са настъпили
материални щети. Налице е противоправно поведение, като на ответника е съставен АУАН
и презумпцията за вина не е оборена.
Ответникът не твърди и не установява, че към датата на произшествието е бил
правоспособен водач, респ., че е управлявал МПС със свидетелство за управление, като това
е в неговата доказателствена тежест, тъй като е твърдение за положителен факт. Напротив,
обратното следва от подписания протокол за ПТП. В този смисъл е и Определение № 594 от
28.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 954/2012 г., II т. о., ТК, в което е прието, че в разпоредбата
на чл. 274, ал. 2 КЗ законодателят е уредил изрично правото на регрес на застрахователя
срещу делинквента и една от хипотезите е когато водачът е управлявал превозното средство
без свидетелство за управление. Законът има предвид, че правоспособността на водача се
удостоверява с издадено по съответния ред от компетентните органи на МВР свидетелство
за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС и не е
достатъчно само да е изкарал курс за водач и положил изпит, което е само едно от
условията, за да му бъде издадено свидетелството за управление.
С оглед изложеното съдът счита, че исковата претенция се явява основателна до
размера на сумата от 1025.00 лв.- стойност на заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи.
Доколкото се уважава главница за лихвоносно вземане, то следва да се уважи и
искането за присъждане на зако. лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да
се присъдят разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК и в съответствие с представените
3
доказателства за заплащането на сумите, както следва: 50.00 лв. – държавна такса, 400.00 лв.
– заплатен адвокатски хонорар и 300.00 лв.-внесен депозит за назначаване ан особен
представител на ответника, или общо разноски в размер от 750.00 лв.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс
Баучер” № 87, сумата от 1025.00 (хиляда двадесет и пет) лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
по щета № **********, за неимуществени вреди, причинени на А. Д. М., в резултата на
настъпило на 05.12.2018г., в гр. Дупница, на ул. „Св. Иван Рилски”, вследствие
противоправното и виновно поведение на ответника при управление на МПС “Фиат
Мултипла” с peг. № ***, собственост на Н. Й. М., без водача да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория, в това число и
ликвидационни разходи по определянето му, ведно със зако.та лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба-02.09.2021г., до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Ж. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс
Баучер” № 87, сторените разноски по делото в размер на общо 750.00 (седемстотин и
петдесет) лева.
Решението подлежи на подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4