Определение по дело №182/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по жалба от Д. А. К., Г. Б. К. и А. Г. К., чрез адв. С., против Решение № 479 взето с Протокол № 20 от 05.12.2024г. на Общински съвет Пловдив, в частта му по т. 2, с която е определена цена за продажба на недвижим имот-предмет на разпореждане, в размер на 87 900 лева, въз основа на пазарната оценка, изготвена от независим оценител К. М., към 19.11.2024 г.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.163, ал. 3 от АПК на страните следва да се дадат указания за изясняване на обстоятелства от значение за делото, във връзка с разпределението на доказателствената тежест.

Относимо и допустимо е доказателственото искане на жалбоподателя за допускане на съдебно-оценителна експертиза.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2025 г. от 10:00 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – Д. А. К., Г. Б. К. и А. Г. К.; Ответник – Общински съвет Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

Да се уведоми Окръжна прокуратура – Пловдив, на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест да установят твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да сторят това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателите възможността да се запознаят с административната преписка в срок до първото по делото заседание и да направят доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и след извършване на проверки там където е необходимо (включително оглед на място и проверка в Агенция по вписванията), да изготви заключение като определи пазарната цена на процесния апартамент, спазвайки изискванията на чл. 41, ал.2 от ЗОС и чл.22 от ЗОС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 600 лева, вносим от жалбоподателите в 3-дневен срок от съобщаването, по сметката за вещи лица на Административен съд Пловдив.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Н., която да бъде уведомена за назначаването ѝ по делото, след внасяне на депозита за вещо лице. Да се призове вещото лице за насроченото съдебно заседание.

Да се уведоми вещото лице Н. за назначаването ѝ по делото, незабавно след внасяне на депозита, като в съобщението за целта изрично ѝ се укаже, че следва в 3-дневен срок от получаването му да заяви изрично дали ще работи по поставените задачи.

УКАЗВА на вещото лице, че за изплащането на хонорара следва задължително да представи справка-декларация по смисъла на чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №Н-1 от 14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е налице някое от основанията за отстраняване по чл. 22, ал.1 ГПК или не отговаря на някое от изискванията на §1, т.4 от ДР на ЗОС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41 от Гражданския процесуален кодекс, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Т. задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.