ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Бургас , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20212120202512 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият ЦВ. Н. Г.., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. А.Ф., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Л.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ЦВ. Н. Г.. – роден на ********г. в гр. Бургас, български гражданин, с адрес:
гр. Бургас, ж.к.”********* със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Ф.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
2
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.
АДВ. Ф.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.35 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.35 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК. Взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде
потвърдена.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ , взета спрямо
подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН **********.
3
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ф.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала. Представям и разписка, видно от която са възстановени щетите на
пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият ЦВ. Н. Г.. – роден на 0*********г. в гр. Бургас, български
гражданин, с адрес: гр. Бургас, ж.к.”********* със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 31.01.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка “Ситроен”, модел „Ц Елизе“, с peг. № ***
MX, след употреба на наркотични вещества - а именно амфетамин и метамфетамин,
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВНУ, установено
със съдебна химикотоксикологична експертиза на специализираната
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК;
4
1.2. На 31.01.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, в условията на
съвкупност с деянието по т. 1, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1,
т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл.З, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от същата наредба, а именно:
метамфетамин с нето тегло 0,127 /нула цяло сто двадесет и седем/ грама, със
съдържание на метамфетамин 70,60 /седемдесет цяло и шестдесет/ % съгласно
Протокол за извършена химическа експертиза № 83/03.02.2021 г. на Базова
научнотехническа лаборатория при ОДМВР - гр. Бургас, на стойност 3,17 /три лева и
седемнадесет стотинки/ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал.3, т.1, предложение „първо” от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
2. Деянията, посочени в т.1.1, и т.1.2, са извършени от подсъдимия виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1.1 престъпление на подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал.3 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4
от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 31.01.2021г.
За посоченото в т.1.2 престъпление на подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1, предложение „първо” от НК, вр.
чл. 54, ал.1 от НК, се определя наказание „глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия ЦВ. Н. Г.. следва да се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал.3 от НК се присъединява изцяло наказанието глоба в
размер на 200 лв. към най-тежкото наказание лишаване от свобода.
5
На основание чл. 23, ал.2 от НК се присъединява наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се
приспадне времето през което подсъдимият Г. е бил лишено от това право по
административен ред.
4. С престъпленията, посочени в т.1.1 и т.1.2, няма причинени имуществени
вреди.
5. На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението – метамфетамин
с нето тегло 0,127 грама /нула цяло сто двадесет и седем грама/ със съдържание
на метамфетамин 70,60 /седемдесет цяло и шестдесет/ %, да се отнеме в полза на
държавата след което да бъде унищожен.
Вещественото доказателство по делото - 1 брой дрегер „Drug Test 5000“, с
фабр. № ARLB 0021, проба 279, на ЦВ. Н. Г.., да остане приложено по делото за срок
на съхранение.
6. Разноските по делото в размер на 355.08 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Л.Г. / /адв. А. Ф. / / ЦВ. Н. Г.. /
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ ЦВ. Н. Г.. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
6
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия ЦВ. Н. Г.. – роден на 0***** г. в гр. Бургас,
български гражданин, с адрес: гр. Бургас, ж.к.”********* със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 31.01.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка “Ситроен”, модел „Ц Елизе“, с peг. № ***
MX, след употреба на наркотични вещества - а именно амфетамин и метамфетамин,
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВНУ, установено
със съдебна химикотоксикологична експертиза на специализираната
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК;
1.2. На 31.01.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, в условията на
съвкупност с деянието по т. 1, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1,
т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл.З, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от същата наредба, а именно:
метамфетамин с нето тегло 0,127 /нула цяло сто двадесет и седем/ грама, със
съдържание на метамфетамин 70,60 /седемдесет цяло и шестдесет/ % съгласно
Протокол за извършена химическа експертиза № 83/03.02.2021 г. на Базова
научнотехническа лаборатория при ОДМВР - гр. Бургас, на стойност 3,17 /три лева и
седемнадесет стотинки/ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
7
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал.3, т.1, предложение „първо” от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
2. Деянията, посочени в т.1.1, и т.1.2, са извършени от подсъдимия виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1.1 престъпление на подсъдимия ЦВ. Н. Г..,
ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.3 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. кумулативно
предвиденото наказание глоба.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН **********, наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал.4 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 31.01.2021г.
НАЛАГА за посоченото в т.1.2 престъпление на подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1, предложение „първо” от НК, вр.
чл. 54, ал.1 от НК, наказание „глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия ЦВ.
Н. Г.., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от
свобода в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.3 от НК изцяло наказанието глоба
в размер на 200 лв. към най-тежкото наказание лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият Г. е бил
лишен от това право по административен ред.
4. С престъпленията, посочени в т.1.1 и т.1.2, няма причинени имуществени
вреди.
5. ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на
престъплението – метамфетамин с нето тегло 0,127 грама /нула цяло сто двадесет
и седем грама/ със съдържание на метамфетамин 70,60 /седемдесет цяло и
шестдесет/ %, който да бъде унищожен след влизане в сила на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - 1 брой дрегер
„Drug Test 5000“, с фабр. № ARLB 0021, проба 279, на ЦВ. Н. Г.., да остане приложено
по делото за срок на съхранение.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН
8
**********, да заплати разноски в размер на 355.08 лв. по сметка на ОД МВР Бургас, както
и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2512/2021г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ЦВ. Н. Г.., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9