Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260168/16.09.2020г.,
град Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на
двадесет и шести август, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
Секретар:
Гергана Стефанова
Прокурор:
…………………….
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева наказателно административен характер
дело № 2423 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на А.Т.Д., ЕГН ********** с адрес *** против електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К, № 3057213, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение
на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. Иска се отмяна
на електронния фиш, като в жалбата се сочат доводи за законосъобразност и
необоснованост.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна, в законоустановения преклузивен срок за обжалване.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 03.04.2019г. в 15:34 часа, в гр.Бургас, ПП-Е773, км.491
до бензиностанция „*“ в посока от кв.“*“ към КПП-1, при ограничение на
скоростта за движение в населено място, въведено с пътен знак В-26 до 90 км/ч.
Участъкът е сигнализиран с пътен знак Е-24, моторно превозно средство се е
движело със скорост 128 км/ч., като превишението над
разрешената скорост е 38 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано
техническо средство № 00209D32D4F9. От записания
файл е установено, че заснетия автомобил е с рег.№
*********, а от извършената справка от системата на „Пътна полиция“ е
установено, че е марка „********“ със собственик А.Т.Д..
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 3057213, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от материалите по административнонаказателната
преписка.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП /изм. и доп.ДВ, бр.43 от 2002г./ при избиране скоростта на движение на
водачите на пътни превозни средства е забранено да превишават посочените
стойности на скоростта в км/ч. за населено, извън населено място и
автомагистрала за съответните категории пътни превозни средства. Втората алинея
на чл.21 от ЗДвП задължава. Когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се
издава електронен фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва
да бъде доказано по несъмнен начин.
Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или
записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес, поради което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено
средство за скоростта, с която се е движил водачът. В случая видеоклипът е
доказва, че автомобилът с рег.№ ********** се е движил с наказуема скорост 132
км/ч. , като при издаване на електронния фиш е отчетен 3% толеранс.
Според чл.189, ал.5 от ЗДвП електронният
фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал.1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез
длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за
контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от
получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило
нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство. На лицето посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш
по ал.4 за извършеното нарушение, като първоначално издаденият електронен фиш
се анулира.
Разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП предвижда, че собственикът
или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за
извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено
за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното
превозно средство. Следователно, единственият законоустановен
начин, по който се доказва, че собственикът не е управлявал процесния
автомобил към момента на установяване на нарушението е попълването на
декларация, в която същият следва да посочи имената на лицето, което е
извършило нарушението. След като жалбоподателят не е ангажирал писмена
декларация по надлежния ред, че друго лице е управлявало процесния автомобил на датата, мястото и времето, посочени
в електронния фиш, то същият конклудентно е
потвърдил, че той е извършил нарушението. Предвид липсата на подадена
такава декларация от жалбоподателя, правилно е ангажирана отговорността на
същия. Нарушението е безспорно
установено от субективна страна, поради което и на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 3057213, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на А. Т. Д.
ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано с касационна
жалба пред Административен съд гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщението до
страните.
Председател: /П/
Вярно с оригинала:З.К.