№ 37888
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110133880 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 12464/2023 г. по описа на СРС, 25 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок да представи документ, удостоверяващ
часът на отваряне на поне една от вратите на самолета при кацането му на летище София.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Р. Л. В. е предявил срещу „........ (Унгария)“ чрез „........ (Унгария)“ – клон България иск
по чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети за заплащане на сумата 400 евро, представляваща обезщетение
за закъснял с повече от 3 часа полет № W64400, планиран по разписание за 30.07.2022 г. от
21:35 часа по маршрут Лондон - София, ведно със законната лихва от 08.03.2023 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че е закупил билет с дестинация Лондон - София, като самолетът
следвало да пристигне на 31.07.2022 г. в 02:35 часа местно време, като в действителност
пристигнал в 07:45 часа. Сочи, че въздушният превозвач не е длъжен да заплаща
обезщетение, ако докаже, че закъснението се е дължало на извънредни обстоятелства, които
не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки, каквито
обстоятелства в конкретния случай не са налице.
1
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба. Във
възражението си по чл. 414 ГПК е посочил, че полетът е изпълнен със закъснение поради
лоши климатични условия в София – дъжд и гръмотевична буря, поради което и
обезщетение не се дължи.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004
г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за полет № W64400 по маршрут
Лондон - София, определен за изпълнение на 30.07.2022 г. и закъснение на същия с повече
от три часа до крайния пункт на пристигане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2