№ 12651
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110130255 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени кумулативно съединени осъдителни искове
от Б. Н. Х. (ищец) срещу „Дисбилд“ ЕООД (ответник).
Делото е насрочено за разглеждане за 13.06.2023г.
На 10.03.2023г. е постъпила молба от ищеца в изпълнение на дадените указания, с която
е уточнил направеното в исковата молба искане по чл. 192 ГПК, както и е формулирал нови
искания. Представил е писмени доказателства.
Препис от молба е връчен на ответника, който е изразил становище за неотносимост и
неоснователност на исканията.
Съдът намира, че направеното искане по чл. 192 ГПК е основателно само за изрично
посочените от ищеца документи. В останалата част, преписката не е необходима по делото,
след като по същото се съдържа крайният акт, с който тя е приключила.
Като относими към предмета на доказва следва да се приемат представените с молба на
ищеца от 10.03.2023г. заверени копия на решение по адм.д. № 4346/2022г. на ВАС, протокол
№ 64/22.11.2022г., разпореждане № 31051/05.12.2022г. на НОИ.
На ищеца следва да се издаде исканото съдебно удостоверение, което да му послужи
пред НАП, след представяне на проект.
Ответникът следва да бъде задължен да представи застрахователна полица за
застраховка „Трудова злополука“ на работниците и служителите, намиращи се в
трудовоправни отношения с него или да заяви, че такава не е сключвана.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 10.03.2023г. заверени копия на решение
1
по адм.д. № 4346/2022г. на ВАС, протокол № 64/22.11.2022г., разпореждане №
31051/05.12.2022г. на НОИ като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, Дирекция „Инспекция по труда Софийска
област“ в едноседмичен срок от съобщаването да представи намиращи се при тях документ
от значение за спора, а именно:
Заповед № 44/13.08.2021г. от „Биад-С“ ООД;
Протокол за разследване на инцидент № 01/16.08.2021г., издаден от „БИАД-С“ ООД;
Протокол за извършена проверка № ПП2131202, издаден от ИА „Главна инспекция по
труда“, Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“;
Идентификационна карта на дружеството „Дисбилд“ ЕООД от 21.10.2021ф.;
Сведения на основание чл. 402, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, чл. 44, ал. 1, чл. 45, ал. 1 АПК,
дадени от Б. Н. Х. на 13.10.2021г.;
Сведения на основание чл. 402, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, чл. 44, ал. 1, чл. 45, ал. 1 АПК,
дадени от Мариян Красимиров Любенов на 08.10.2021г.;
Сведения на основание чл. 402, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, чл. 44, ал. 1, чл. 45, ал. 1 АПК,
дадени от Данко Андреев Димитров на 08.10.2021г.;
Сведения на основание чл. 402, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, чл. 44, ал. 1, чл. 45, ал. 1 АПК,
дадени от Олек Данаилов Олеков на 13.10.2021г.;
Сведения на основание чл. 402, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, чл. 44, ал. 1, чл. 45, ал. 1 АПК,
дадени от Йордан Стефанов Лефтеров на 04.10.2021г.;
Сведения, дадени от Кристиян Иванов Георгиев на 13.10.2021г.;
Декларация от Йордан Стефанов Лефтеров от 13.08.2021г. и
Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 КТ с вх. №
22388213358793/13.08.2021г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи молба по чл.
192 ГПК, която да бъде връчена на третото лице, ведно с настоящото определение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, след представяне на проект, което
да му послужи пред НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Дисбилд“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщаването да
представи застрахователна полица за застраховка „Трудова злополука“ на работниците и
служителите, намиращи се в трудовоправни отношения с него или в същия срок да заяви,
че такава не е сключвана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Препис от настоящото определение и от молбите на ищеца по чл.192 от ГПК да се
2
изпратят на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3