РАЗПОРЕЖДАНЕ 1624
гр. Бургас, 27.04.2022
г.
Административен съд – гр. Бургас,
в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ: ГАЛЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдията Русева адм. дело №
2303 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 3357 от 10.03.2022 г. на Председателя на
ІІІ отд. на ВАС е изпратена жалба от Т.И.Н. против Разпореждане №
1952/04.10.2021 г., постановено по административно дело по описа на АдмС
Бургас, на АдмС Бургас за администриране при условията на чл. 213а, ал.1 АПК.
След направена служебна справка от настоящият
съдебен състав е констатирано, че обжалваният съдебен акт е Определение №
1952/04.10.2021 г., постановено по адм.д. № 2303/2021 г. по описа на АдмС
Бургас, като със същото е прекратено производството, образувано пред настоящата
инстанция по искане на Н. за възобновяване на нохд № 5430/2019 г. по описа на
РС Бургас , и е изпратено по подсъдност на Апелативен съд Бургас.
С Разпореждане № 1098/23.03.2022 г.,
постановено по адм.д. № 2303/2021 г. по описа на АдмС Бургас, настоящата частна
жалба на Т.Н. вх.№ 3357/10.03.2022 г. е оставена без движение, с дадени
указания за отстраняване на нередовностите в седмодневен срок от съобщението,
като частният жалбоподател е уведомен, че в противен случай и при неизпълнение
на указанията в срок, частната касационна жалба ще бъде върната на осн.чл.213а АПК вр.чл.231 АПК.
Частният жалбоподател е уведомен лично
за разпореждането на съда с указанията на 25.03.2022 г., видно от приложеното
по делото съобщение. В рамките на срока за отстраняване на нередовностите, Н. е
депозирал по делото заявление-искане с вх.№ 3082/31.03.2022 г., в което е
посочил, че обжалва Разпореждане № 1952/04.10.2021 г., постановено по адм.д. №
2303/2021 г. по описа на АдмС Бургас, като по същество е изложил съображения и
искане да бъде възобновено производството по нохд № 5430/2019 г. по описа на
БРС, като твърди, че пред първата инстанция е било нарушено правото му на
защита.
Във връзка с така изложените
съображения и искания, с Разпореждане № 1273 от 04.04.2022 г. съдията-докладчик
по настоящото дело е указал на Н. в 7-дневен срок от съобщението да уточни
какво е искането от АдмС Бургас във връзка с обжалваното Разпореждане №
1952/04.10.2021 г., постановено по адм.д. № 2303/2021 г. по описа на АдмС
Бургас, като същият е предупреден, че в противен случай жалбата му ще бъде
оставена без разглеждане като нередовна.
Жалбоподателят е уведомен за Разпореждане
№ 1273 от 04.04.2022 г. на 08.04.2022 г. и в рамките на предоставения му
7-дневен срок е депозирал заявление-искане с вх.№ 3505/12.04.2022 г., в което
отново е посочил, че искането му е да му бъде възстановен срокът за обжалване
на съдебния акт по нохд № 5430/2019 г. по описа на РС Бургас. Не е формулирано
никакво искане във връзка с конкретната отмяна на Определение № 1952/04.10.2021
г., постановено по адм.д. № 2303/2021 г. по описа на АдмС Бургас. Последното е
постановено по реда на чл. 135, ал.2 АПК и с него подобно искане за
възобновяване на производството по нохд № 5430/2019 г. по описа на РС Бургас е
изпратено по компетентност на Апелативен съд Бургас, който се е произнесъл, като
съгласно чл.135, ал.8 АПК така постановеното Определение № 1952/04.10.2021 г. по
адм.д. № 2303/2021 г. по описа на АдмС Бургас е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.231 АПК
вр.чл. 213а, ал.1 АПК, съдията-докладчик
в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212
и 213,
с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Според чл.213а, ал.2 АПК, касационната жалба или
протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК, вкл. когато са подадени срещу решение, което не подлежи на обжалване
– чл. 215, т.4 АПК.
Настоящият случай е именно такъв,
тъй като формално Т.Н. посочва, че обжалва Определение № 1952/04.10.2021 г., постановено
по адм.д. № 2303/2021 г. по описа на АдмС Бургас, но излага съображения не във
връзка с този съдебен акт, а от друга страна, последният не подлежи на
обжалване съгласно чл. 135, ал.8 АПК.
Горното налага частната касационната жалба на Т.Н.
против Определение № 1952/04.10.2021 г., постановено по адм.д. № 2303/2021 г.
по описа на АдмС Бургас, да бъде оставена без разглеждане на осн.чл.215, т.4 АПК вр.чл.135, ал.8 АПК.
Мотивиран от горното и на осн.чл.231 АПК вр.чл.213а, ал.2 от АПК вр.чл.215, т.4 АПК и чл.135, ал.8 АПК, АдмС Бургас
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 3357/10.03.2022
г. на Т.И.Н. против Определение № 1952/04.10.2021 г., постановено по адм.д. №
2303/2021 г. по описа на АдмС Бургас.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред тричленен състав на
Върховен административен съд на Р България в седмодневен срок от връчването му
на жалбоподателя.
СЪДИЯ: