№ 238
гр. Варна, 17.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000571 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. Г., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. С,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно уведомен, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5245/17.07.24 г. от
пълномощника на застрахователното дружество адв. К., с която заявява, че
поради служебни ангажименти не може да се яви в съдебно заседание, не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва подадената
от Г. Г. въззивна жалба, поддържа депозираната от ЗД „Бул инс“АД гр. София
въззивна жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира
присъждане на разноски за пред въззивната инстанция, за което представя
списък по чл. 80 ГПК.
Вещото лице д-р Т. А., редовно призована, се явява лично.
Адв.С: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице д-р Т.
А., 62 г. неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена
за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
Моля, на стр.2 вместо «Турция» да се чете «Токуда». Представям
справка -декларация.
Адв.С: - Нямам въпроси към вещото лице, моля заключението да бъде
прието.
Вещото лице на въпроси на Председателя на състава: - Реактивните
състояния са в резултат на някакво въздействие, което е пряка причина за
състоянието. В случая с Г. започва с остра стресова реакция, която е
непосредствено след ПТП, последва едно разстройство в адаптацията, което
според психиатричните класификации е в продължение на една година, а при
него е година и малко повече и затова е класифицирано в предходната
експертиза като протрахирана депресивна реакция. Вече когато този период е
отминал, вече сме 2024 година, оставянето на определени симптоми като
тежест, както има при него, може да се говори за умерено тежък депресивен
епизод. Към момента тази умерена тежест не е така изразена, но все още
съществуваше по време на прегледа, защото има съществена промяна в
нормалното до момента функциониране, която е свързана с ограниченията и
най - вече с продължителният възстановителен период. Той е претърпял
множество операции, усложнения след тях, в различни болници, има
инвалидизация като 50 % трайно намалена работоспособност естествено за
определен срок. Прогнозата не е лоша предвид, че се касае за сравнително
млад човек, физически здрав е бил преди ПТП, няма данни за предходни
заболявания. С подобряването на физическото му състояние и с
възстановяване на функционирането и тази депресия ще отзвучи, но все още
има налични депресивни симптоми.
Вещото лице на въпрос на адв.С: - Хронификацията на депресивния
епизод много зависи от точността и от тежестта, в случая, трайно намалената
работоспособност е за определен срок в този процент. Той ще бъде
2
преосвидетелстван, предполагам, че няма да е в такъв висок процент, тъй като
операциите са успешни.
Адв.С: Нямам въпроси към вещото лице, моля заключението да бъде
прието.
На вещото лице се предоставя експертизата за подпис.
СЪДЪТ намира, че днес изслушаното заключение по съдебно-
медицинската експертиза следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице д-р Т. А. по
извършената съдебно-медицинската експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Т. А. в
размер на 450 лв., съгласно представената справка-декларация от вещото
лице, като на същото бъде изплатена сумата от 250 лв. от Бюджета на съда.
Да се издаде разходен касов ордер за сумата от 200 лв., платими от
Бюджета на съда.
Адв.С: - Няма да соча други доказателства
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
въззивна жалба на доверителя ми, да оставите без уважение въззивната жалба
на ответника, да отмените първоинстанционното решение в обжалваната от
нас част и да присъдите на доверителя ми допълнително обезщетение в
размер на 50 000 лв. за претърпените от него болки и страдания. Моля да
уважите и частната жалба, претендираме разноски в полза на адв. Н. Д., за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Правим възражение за прекомерност
на претендирания от страна на ответното дружество адв. хонорар в случай, че
същият надвишава минимума по Наредбата. Даже правим възражение, че
3
такъв не следва да му бъде присъждан, доколкото не са представени
доказателства, че реално е заплатен, с молбата е представен само договор за
правна защита. В условията на евентуалност, моля да намалите претендирания
адв. хонорар с оглед на фактическата и правна сложност на делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4