№ 43628
гр. С., 27.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110137283 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 299, ал. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на П. Х. К., с която се иска
осъждане на ответниците – всички етажни собственици в сграда с адрес: С.,
ул. „***********“ № 7, да му платят различни суми според идеалните си
части от общи части на сградата от стойността на ремонт на покривна тераса в
сградата, който ищецът по делото бил възложил на „(фирма)“ ООД през август
2019 г. В исковата молба е направено искане за спиране на делото до
произнасяне на Софийския градски съд по искането за прихващане, направено
от ищеца в настоящото дело срещу ответниците по гражданско дело №
6149/2022 г. на Софийския районен съд, 168. състав, решението по което е
било обжалвано.
Съгласно служебно приобщените по делото служебно от Решение №
6578/15.06.2022 г. по гражданско дело № 6149/2022 г. на Софийския районен
съд, 168. състав, възражението на ищеца П. Х. К. за прихващане на
задълженията му към етажната собственост с неговото вземане към етажните
собственици за извършен ремонт на покривна тераса, като в мотивите си
съдът изрично посочва, че става въпрос за ремонт, извършен от „(фирма)“
ООД през лятото на 2019 г.
С Решение № 1864/28.03.2024 г. по въззивно гражданско дело № 82/2022
г. на Софийския градски съд, IV-д състав, обсъденото в последния абзац
Решение № 6578/15.06.2022 г. по гражданско дело № 6149/2022 г. на
Софийския районен съд, 168. състав, е отменено и искът е отхвърлен поради
това, че ищецът в настоящото дело е заплатил в хода на процеса пред
Софийския градски съд всичките си задължения към етажните собственици. В
мотивите изрично е отбелязано, че искът не се отхвърля поради уваженото
възражение за прихващане на ищеца в настоящото дело, което е
неоснователно.
Следователно с оглед на изхода на другия процес – искът не е отхвърлен
поради прихващане, а поради пълно изпълнение от страна на ищеца по
1
настоящото дело, е налице произнасяне с окончателен съдебен акт, че
възражението за прихващане е неоснователно като недоказано. Съгласно
първото изречение на т. 2 от Тълкувателно решение № ***** г. на ОСГТК на
ВКС относно възражението за прихващане, отхвърлянето на такова
възражение, вкл. в мотивите на съдебното решение създава сила на присъдено
нещо по чл. 298, ал. 4 ГПК по въпроса за съществуването на вземането, с което
ще се извършва прихващане. Поради това, доколкото претенцията на ищеца по
настоящото дело и предметът на вземането, с което е било поискано
извършване на прихващане в процеса, приключил с Решение №
1864/28.03.2024 г. по въззивно гражданско дело № 82/2022 г. на Софийския
градски съд, IV-д състав, е идентичен, следва да се приеме, че по настоящия
спор вече е взето решение със сила на присъдено нещо и настоящото дело
следва да се прекрати на основание чл. 299, ал. 2 ГПК като последващ спор по
вече решен от граждански съд спор между страните.
Ответниците не са представили доказателства за извършени по
настоящото дело разноски и такива не следва да им се присъждат.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 3 ГПК поради отвод за
присъдено нещо производството по гражданско дело 37283 по описа за 2023
година на Софийския районен съд, 28. състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2