Мотиви към присъда по НОХД № 356/2020г по
описа на ПлРС, трети н.с.
Районна прокуратура-Плевен е
повдигнала обвинение срещу М.Г.К. е
родена на ***г***. Българска гражданка. Българка. Със средно образование.
Неомъжена. Не работи. Неосъждана. ЕГН: **********.и същата е предадена на съд за престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК за това,че за периода м.Юни 2016г. - 30.09.2019г. в ***,като осъдена
с решение № 893/201 Зг. по гр.д. № 71/2013г. на РС-Плевен изменено с решение №
507/2019г. по гр.д.№ 108/2019г. на РС- Плевен да издържа свой низходящ - Г.К.К.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски - 40
месечни вноски на обща стойност 5 440 лева - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа така повдигнатото обвинение
като по отношение реализирането на наказателната отговорност се предлага да се
приложи разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК за ненаказуемост на дееца.
Подсъдимата К. се не явява лично и производството спрямо нея е проведено
по реда на чл 269 ал3 т4 от НПК ,явява се упълномощен от подсъдимата защитник адв.Ч. ***, като заявява, че е
изпълнила задължението си за заплащане на месечните вноски за издръжка по
обвинението и моли съда да не я наказва.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното:
С Решение № 893/20.05.201 Зг. по
гр.д. № 71/201 Зг. на РС-Плевен, подсъдимата
М.Г.К. е била осъдена да заплаща на малолетното си дете Г.К.К., чрез
неговия баща и законен представител - К.Й.К., месечна издръжка в размер на 120
лева. Решението влязло в законна сила на 14.06.2013г.
С Решение № 507/15.03.2019г. по
гр.д.№ 108/2019г. по описа на РС- Плевен, М.Г.К. е била осъдена да заплаща на
непълнолетното си дете Г.К.К. ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., вместо
заплащаните до сега 120 лв.
До м.Юни 2016г. подсъдимата К. е изплащала дължимата издръжка, но от м.Юни
2016г. спряла плащанията, като за периода от 01.06.2016г. до 30.09.2019г. не
били изплатени общо 40 месечни вноски в размер на 5440 лв. От гореизложеното е
видно, че подсъдимата М.Г.К. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
По делото като подсъдима е била
разпитана М.Г.К., като в обясненията дадени от нея на досъдебното производство,
същата е заявила, че разбира обвинението, признава се за виновна и съжалява за
извършеното, като е заявило също така, че ще направи всичко възможно да заплати
дължимите от нея издръжки до приключване на делото в съда.
Причина за извършване на деянието
е липсата на родителски дълг, незачитането на интересите на децата и
неспазването на установения правов ред в страната.
Поради изложеното съдът счита,че подсъдимата К. е извършила престъпление
по чл. 183 ал.1 от НК.
В хода на съдебното следствие
горната фактическа обстановка се подкрепя напълно Обвинението се доказва от
показанията на свидетелят ***, копието
на цитирания съдебен акт, и останалия приложен към делото писмен доказателствен
материал. Защитника на подсъдимата в досъдебното производство не отрича да не е плащала издръжката за
периода зае които е обвинен ,като моли
съдът да и даде възможност до приключване
на съдебното следствие да внесе
дължимата от нея сума.
За да постанови присъдата си,
съдът прие за безсъмнено установена именно така описаната фактическа
обстановка. Същата според съда се доказва от следните събрани по делото доказателствени
материали – гласни на св.***., обяснения на подс.Иванов., както и писмените
доказателства -решения по горе цитираните
граждански дела
В хода на съдебното следствие
подсъдимата М.К. чрез своята защитнчка
адв. Ч. внесе дължимата сума по
предявеното обвинение за което бяха приети доказателства-пощенски записи,като и
св. К.К. лично пред съда заяви че е и
издължена напълно цялата сума за инкриминираният период в размер на 5 440лв.
От наличните по делото
доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата,
предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява осъществяването на деянието,
предмет на настоящото наказателно производство, времето на извършването му,
както и авторството на деянието.
Видно от представеното по делото
свидетелство за съдимост е, че подс. К. до настоящия момент не е била осъждана и
спрямо нея досега не е прилагана разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът е на становище, че с деянието си подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна,
подсъдимата К. , за периода м.Юни 2016г. - 30.09.2019г. в ***,като
осъдена с решение № 893/201 Зг. по гр.д. № 71/2013г. на РС-Плевен изменено с
решение № 507/2019г. по гр.д.№ 108/2019г. на РС- Плевен да издържа свой
низходящ - Г.К.К., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече
от две вноски - 40 месечни вноски на обща стойност 5 440 лева - престъпление по
чл. 183 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимата умишлено, като
е съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици и е желаел настъпването им. Същият е съзнавал
задължението си за периодично изплащане на дължимата издръжка, но не го е
изпълнявала.
При индивидуализиране на
наказанието, съдът съобрази следните обстоятелства: видно от доказателствата по
делото е, че до постановяване на присъдата от настоящата съдебна инстанция,
подсъдимата е изпълнила задължението си, за неизпълнение на което е предадена
на съд. От деянието не са настъпили други вредни последици за пострадалият,
нито спрямо подсъдимата е бил прилаган досега текста на чл. 183,ал.3 от НК.
Т.е. налице са
материално-правните предпоставки на чл. 183, ал.3 от НК, поради което съдът
призна за виновен подсъдимия по така повдигнатото му обвинение, но не го
наказа.
По изложените мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: