Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Елин Пелин, 16.07.2020 година

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 869 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „МАТЕО 69” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Военна рампа, ул. „Проф. Иван Гергов” № 1А, представлявано от управителя Огнян Асенов Божилов, срещу „АВТОПАРТС СЕРВИЗ 86” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Елин Пелин, ул. „Лесновска” № 29, представлявано от управителя Десислава Божидарова Трайкова, с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от: 700 лв., представляваща главница; 613,28 лв., представляваща лихва за забава от 14.12.2017 г. до 29.05.2019 г.; ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че ответникът е заявил и ползвал транспортна, извършена съгласно транспортна заявка – договор от 07.12.2017 г., по силата на която е изпълнена услуга „международен транспорт по релация от Англия ди България, като стоката била разтоварена на посочен адрес в Англия съгласно приложен CMR 976431. За услугата била издадена фактура № **********/ 14.12.2017 г., която е осчетоводена и отразена в дневника за продажби, както и е внесен ДДС от 700 лева. По фактурата са платени 3200 лева, а се дължи остатък – 1000 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. 

В съдебното заседание ответникът признава изцяло предявения иск, а процесуалният представител на ищеца моли за постановяване на решение при признание на иска.

С оглед на направеното от ответника признание на иска и постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, съдът е прекратил съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно направеното признание.

Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на ГПК. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави. Събраните по делото доказателства не следва да се обсъждат, като искът бъде уважен само въз основа на направеното признание.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото, както следва: 89,27 лева за държавна такса в заповедното производство; 380 лева за адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 75 лева за държавна такса в исковото производство; 300 лева за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

С оглед на изложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „АВТОПАРТС СЕРВИЗ 86” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Елин Пелин, ул. „Лесновска” № 29, представлявано от управителя Десислава Божидарова Трайкова, дължи на „МАТЕО 69” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Военна рампа, ул. „Проф. Иван Гергов” № 1А, представлявано от управителя Огнян Асенов Божилов, по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 366/03.06.2019 г. по ч. гр. д. № 434/2019 г. на РС Елин Пелин, сумата от: 700 лв., представляваща главница; 613,28 лв., представляваща лихва за забава от 14.12.2017 г. до 29.05.2019 г.; ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 31.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „АВТОПАРТС СЕРВИЗ 86” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Елин Пелин, ул. „Лесновска” № 29, представлявано от управителя Десислава Божидарова Трайкова, ДА ЗАПЛАТИ на „МАТЕО 69” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Военна рампа, ул. „Проф. Иван Гергов” № 1А, представлявано от управителя Огнян Асенов Божилов,  направените разноски по делото, както следва: 89,27 лева за държавна такса в заповедното производство; 380 лева за адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 75 лева за държавна такса в исковото производство; 300 лева за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: