П Р О Т О К О Л

№ 2739

15.11.2023г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІХ състав в публично съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИКОЛОВА                                 

Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА

Прокурор: А.Т.

Сложи за разглеждане административно дело №1712 по описа за 2023 година, докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ТРАНС ГРУП ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адвокат К.А., с пълномощно по делото на стр. 24.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ В АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, не изпраща представител прокурорТ..

 

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило днес писмо от Национално тол управление при Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез ст. юрисконсулт В.З.-Г., с приложено пълномощно, с което е представен електронен фиш № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ, изискан от съда с разпореждане от 13.11.2023 година.

Настоящият състав на Административен съд - Пловдив, след като прецени данните по делото приема, че не е компетентен да се произнесе по подадената жалба.

Отказът за анулиране на ЕФ не подлежи на съдебен контрол отделно от ЕФ. В този смисъл е Определение № 10664 от 6.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10328/2023 г., VII о. Според цитираното определение на ВАС, писма като оспореното в настоящото производство, писмо с изх. № 53-00-4345/12.06.2023 г. на Директора на Национално тол управление в Агенция "Пътна инфраструктура" има уведомителен характер и не е индивидуален административен акт.

Когато процедурата по чл. 187а, ал. 4 от ЗДвП приключи с отказ за анулиране на ЕФ, този резултат подлежи на проверка в производството пред съответния РС по реда на чл.58д от ЗАНН по жалба срещу самия ЕФ. В този смисъл е налице практика на ВАС, вкл. и на смесените петчленни състави на ВКС и ВАС по аналогичен въпрос /спор за подсъдност между РС и АдмС /по повод откази за анулиране ЕФ (Определение № 12 от 14.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 11/2022 г., 5-членен състав, Определение № 19 от 31.05.2023 г. на ВКС и ВАС по адм. д. № 18/2023 г., 5-членен състав, Определение № 22 от 20.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 20/2021 г., 5-членен състав, Определение № 27 от 9.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 55/2020 г., 5-членен състав, Определение № 42 от 8.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 39/2020 г., 5-членен състав, Определение № 2 от 29.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 56/2020 г., 5-членен състав). Доколкото от представения електронен фиш, чийто анулиране е отказано се вижда, че нарушението е извършено в община Харманли, то делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Харманли.

По искането за спиране на съдебното производство следва да се произнесе съдът, компетентен да се произнесе и по жалбата.

Поради изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения с писмо от днес на Национално тол управление електронен фиш № ********** от 13.01.2021 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1712 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:57 часа.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЕКРЕТАР: